一

狼狽，是古漢語(yǔ)中常見(jiàn)的一個(gè)雙音形容詞。它在現存古籍中的最早出現，約當東漢末年，以后就一直沿用到現在。從唐代以前的大量書(shū)證來(lái)看，它可以概括為兩個(gè)意義：

（一）困頓窘迫貌。例如：

荀悅《漢紀·文帝紀論》：“[周勃]狼狽失據，塊然囚執，俯首撫襟，屈于獄吏?！?/span>

《南史·齊新吳侯景先傳》：“初武帝少年，與景先共車(chē)……至領(lǐng)軍府西門(mén)，車(chē)轅折，俱狼狽?！?/span>

（二）倉猝急遽貌。例如：

《后漢書(shū)·崔寰傳》：“烈（崔烈）怒，舉杖擊之，鈞（崔鈞）……狼狽而去?！?/span>

《晉書(shū)·周莛傳》：“莛不歸家省母，遂長(cháng)驅而去，母狼狽追之?！?/span>

雙音形容詞的構成，一般有兩種方式：其一是聯(lián)綿詞（包括雙聲、疊韻、雙聲兼疊韻、疊音），如參差、窈窕、契闊、慊慊；其二是兩個(gè)近義的單音形容詞并列，如愚蒙、康寧；而“狼狽”則顯然不屬于其中的任何一種。那么它究竟是怎樣組合的呢？

問(wèn)題的關(guān)鍵在于弄清“狽”字的含義。狽，《爾雅》、《方言》、《說(shuō)文》均未收列。它在東漢末年出現后，直到唐代以前，只見(jiàn)于“狼狽”和“顛狽”兩個(gè)雙音詞中，從來(lái)沒(méi)有單獨使用過(guò)?！袄仟N”之例已見(jiàn)前引，這里再舉兩個(gè)“顛狽”的用例：

《后漢書(shū)·馬融傳》：“獸不得猭，禽不得瞥，或夷由未殊，顛狽頓躓?！?/span>

《晉書(shū)·禿發(fā)傉檀載記》：“吾以不才嗣統，不能負荷大業(yè)，顛狽如是，胡顏視世!”

《后漢書(shū)》李賢有注，但他對“狼狽”、“顛狽”的“狽”都不置一詞。何超《晉書(shū)音義》對《周莛傳》中“狼狽”的“狽”注云：“狽，音貝?！币灿幸舳鵁o(wú)義。顧野王《玉篇·犬部》和陸法言《切韻·去聲泰韻》（原本已佚，據清故宮所藏唐寫(xiě)本王仁昫《刊謬補缺切韻》殘卷）均收“狽”字，但其釋義都只作：“狽，狼狽?！边@些情況表明，唐代以前的訓詁學(xué)家，除了看到“狼狽”、“顛狽”這兩個(gè)雙音詞在使用以外，對于“狽”字本身的含義已經(jīng)一無(wú)所知了。

二

到了中唐時(shí)代，著(zhù)名文學(xué)家段成式首先對“狼狽”一詞的得義提出了自己的見(jiàn)解。他在《酉陽(yáng)雜俎·廣動(dòng)植·毛篇》中寫(xiě)道：

“或言狼、狽是兩物，狽前足絕短，每行常駕于狼腿上，狽失狼則不能動(dòng)，故世言事乖者稱(chēng)狼狽?！?/span>

這則記載告訴人們，狼和狽是兩種形態(tài)相似的野獸，狽必須依附于狼才能行走，失狼則不能動(dòng)。因此由兩者組合而成的雙音詞“狼狽”產(chǎn)生了“事乖”的意義。

段說(shuō)問(wèn)世以后，很快就在文人學(xué)者中產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。從北宋開(kāi)始，許多字書(shū)、韻書(shū)以及詩(shī)文注家都輾轉抄引，把它看作“狼狽”一詞的語(yǔ)源。例如：

《集韻·去聲奎韻》：“狽，獸名，狼屬也，生子或欠一足，二足者相附而行，離則顛。故猝遽謂之狼狽?！?/span>

《字匯·犬部》：“狼前二足長(cháng)，后二足短；狽前二足短，后二足長(cháng)。狼無(wú)狽不立，狽無(wú)狼不行，若相離則進(jìn)退不得矣?！?/span>

趙次公注杜甫《溪漲》詩(shī)云：“狼狽本一獸，各半其體，相附而行，茍失其一無(wú)據矣。倉皇失據者謂之狼狽?！?/span>

李時(shí)珍《本草綱目·獸二·狼》集解引汪穎日：“狽足前短，知食所在；狼足后短，負之而行，故日狼狽?！?/span>

以上幾種大同小異的記載，由于傳聞異辭，轉相附會(huì )，說(shuō)得越來(lái)越離奇。但毫無(wú)疑問(wèn)，它們的基本內容都來(lái)自《酉陽(yáng)雜俎》。到了近代和現代的許多大、中型字、詞典，如《康熙字典》《中華大字典》《辭通》《聯(lián)綿字典》、舊版《辭源》《辭?！芬约芭_灣省出版的《中文大辭典》等，也都一無(wú)例外地相沿承用，把它作為探源釋義的根據，而“狼狽”一詞的真正來(lái)源卻被蒙上了積年的塵封，漸漸湮沒(méi)無(wú)聞了。

三

其實(shí)，段成式的說(shuō)法是值得懷疑的：

（一）“狼狽”一詞在東漢末年即已出現，而狼和狽相附而行，又是生活中不難遇到的現象，為什么直到中唐以前的六百多年中，博學(xué)如顧野王、陸法言、李賢等訓詁大家，竟從未有人提起過(guò)？

（二）“狽”不僅用于“狼狽”，也用于“顛狽”。如果“狽”確是一種野獸，那“顛狽”又如何組合成形容詞呢？《晉書(shū)》禿發(fā)傉檀自言“顛狽如是”。其為人即使再粗鄙，也不至于把自己比作“顛仆的狽”吧？

（三）所謂“事乖”，即遇事乖違；遇事乖違，必然困頓窘迫，以至行動(dòng)倉猝急遽，這同“狼狽”的詞義倒是相當接近的。但既然狽“每行常駕于狼腿上”，“失狼則不能動(dòng)”，那么“狼狽”結合以后應當是可以順利行走了，為什么反而引出“事乖”的意義來(lái)呢？

顯然，這些問(wèn)題是段成式所無(wú)法回答的。沈括在《夢(mèng)溪筆談·謬誤》中曾經(jīng)批評《酉陽(yáng)雜俎》說(shuō)：

段成式《酉陽(yáng)雜俎》記事多誕。其間敘草木異物尤多謬妄，率記異國所出，欲無(wú)根柢。

狼和狽的傳聞，雖然不是“異國所出”，但段成式在下筆時(shí)首先用了“或言（有人說(shuō)）”這樣的字眼，叫人難于坐實(shí)，其“欲無(wú)根柢”的用心倒是被沈括說(shuō)中了的。我們完全有理由推斷，這則憑空而來(lái)的傳聞純粹是出于段成式的杜撰，如果貿然把它當作“狼狽”一詞的語(yǔ)源，就犯了本末倒置的錯誤。

四

現進(jìn)而從“狼狽”的得義，探索其真正的語(yǔ)源。

《文選·潘岳<西征賦）》云：“據天位其若茲，亦狼狽而可愍?！崩钌谱ⅲ骸啊段淖旨浴吩唬骸仟N，猶狼跋也?！犊讌沧印吩唬骸嵊凇独仟N》見(jiàn)圣人之志?！保ɡ蠲堋蛾惽槭卤怼防钌谱⒁犊讌沧印肺呐c此略同）

這里，李善的注雖然同樣沒(méi)有單獨解釋“狽”字，但他所引錄的資料卻為這一問(wèn)題的解決提供了重要的線(xiàn)索。

《文字集略》說(shuō)：“狼狽，猶狼跋也。”李善注所引《孔叢子》中的“狼狽”，今本《孔叢子·記義》正作“狼跋”，而“狼跋”則是《詩(shī)經(jīng)》的篇名。這就從異文上證明了“狼狽”一詞可能來(lái)自于“狼跋”。

《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·狼跋》云：

“狼跋其胡，載疐其尾。公孫碩膚，其舄幾幾。

狼疐其尾，載跋其胡。公孫碩膚，德音不瑕?！?/span>

毛傳云：“跋，躐；疐，跲（按：此四字義均為踐、踏）也。老狼有胡（朱熹集注：‘胡，頷下懸肉?！?，進(jìn)則躐其胡，退則跲其尾，進(jìn)退有難，然而不失其猛?！?/span>

任意摘取首句二字作為詩(shī)題，而不問(wèn)其原來(lái)是否成詞，這是《詩(shī)經(jīng)》命題的一個(gè)通例?！袄前稀弊鳛椤夺亠L(fēng)》的篇名，就是由此而來(lái)的。但當它一經(jīng)確定，并且經(jīng)常被后人用之于詩(shī)文以后，就逐漸演變成能夠概括原詩(shī)大意的一個(gè)雙音形容詞。

例如：

《三國志·蜀志·法正傳》：“當斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋?！?/span>

左思《吳都賦》：“輕禽狡獸，周章夷猶，狼跋乎紭中?！?/span>

葛洪《抱樸子·良規》：“周公之放逐狼跋，流言載路?！?/span>

這里的三個(gè)“狼跋”，顯然都不是《詩(shī)經(jīng)》篇名，而是雙音形容詞。它們可以同“狼狽”的本義一樣釋為“困頓窘迫貌”，或者如毛傳所說(shuō)，解作“進(jìn)退有難”。令人奇怪的是，這個(gè)詞的使用并不普遍，我們目前在古籍中只找到了以上三個(gè)用例，似乎在晉代以后，它就為意義相當的“狼狽”所取代了?！鞍稀迸c“狽”字形迥異，無(wú)由致訛，其嬗變的軌跡何在呢？清代的訓詁學(xué)者為我們揭開(kāi)了其中的奧秘。

段玉裁《詩(shī)經(jīng)小學(xué)》“狼跋其胡”條云：“跋、？古通用?！墩f(shuō)文》：‘跋，蹎（顛）也?！?，步行獵（躐）跋也。，無(wú)‘狽’字?！N’即‘?’之訛，因‘狼’從犬而‘?’從犬?！妒帯吩?shī)（《詩(shī)經(jīng)·大雅·蕩》）‘顛沛’即‘蹎跋’之假借。傳：‘顛，仆也。沛，跋也?！?、跋、?同在第十五部（指上古音）。今沛、?讀去聲，古與跋同入聲，是以通用假借。自去、入歧分，罕知‘顛沛’即‘蹎跋’之假借，且罕知‘狽’即‘?’之訛，‘?’即‘跋’之通用字矣?！保傲諏Υ艘嘤姓摿?，說(shuō)與段玉裁略同，見(jiàn)其《經(jīng)義雜記》“狼?載躓”條。）

段玉裁說(shuō)得很清楚，先秦時(shí)代有“?”而無(wú)“狽”，《詩(shī)經(jīng)》原文當作“狼?”。由于古音相通，“?”亦可以寫(xiě)作“跋”?！袄?”和“狼跋”當初大概并存過(guò)一段時(shí)間，今本《詩(shī)經(jīng)》就是用的“跋”這個(gè)通假字?！鞍稀弊殖Ｓ?，人們一般不會(huì )寫(xiě)錯，而“?”字則可能比較冷僻，由于受從犬的“狼”影響而訛寫(xiě)成了“狽”。這種現象可以稱(chēng)之為類(lèi)化，在漢語(yǔ)發(fā)展史上是經(jīng)常出現的?！蔼N”雖然是個(gè)錯字，但由于聲旁與“?”相同，因此不容易引起人們的懷疑。經(jīng)過(guò)輾轉傳抄，長(cháng)期沿襲，久而久之，約定俗成，“狼狽”一詞便應運而生了。

由于同音通假，“狼?”甚至還被寫(xiě)成了“狼貝”。例如《后漢書(shū)·任光傳》：“世祖自薊還，狼貝不知所向。”由此可見(jiàn)，在“狼?”成為一個(gè)不可分割的雙音形容詞后，“?”字本身的含義已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要了。尤其是寫(xiě)成“狽”、“貝”以后，它們的實(shí)際作用只相當于一個(gè)音節。因此，想要通過(guò)查考“狽”、“貝”的本義去弄清“狼狽”和“狼貝”的語(yǔ)源，只能是徒勞之舉。

段玉裁的考釋?zhuān)瑫r(shí)也為我們解決了“顛狽”的問(wèn)題。他說(shuō)：“顛沛即蹎跋?！薄邦崱迸c“蹎”，“沛”與“跋”，均屬音同或音近假借。跋、?通用，已如前述，而“沛”字《廣韻·去聲泰韻》有二音，一作“普蓋切”，一作“博蓋切”?！安┥w切”之“沛”正與“?”字屬同一小韻，足證“沛”與“?”在中古還能讀成同音字。則“顛沛”、“蹎跋”當亦可以“顛?”的形式出現，而“顛狽”的“狽”同樣是由“?”字形訛所致。顛沛，新《辭?！酚幸涣x釋為“狼狽困頓”，正與“狼狽”本義相同。玄應《一切經(jīng)音義》卷十五云：“狼?，又作‘跋’同，補蓋切。狼?猶蹎跋。”這段記載，不但溝通了“狼?”與“蹎（顛）?”二詞的意義，而且也為確定“狼狽”、“顛狽”的“狽”本當作“?”，提供了唯一可靠的實(shí)證。

至此，段成式《酉陽(yáng)雜俎》中關(guān)于狼、狽相附而行產(chǎn)生“事乖”之義的無(wú)稽之談，可以徹底否定了。

五

但是，如果撇開(kāi)探源的問(wèn)題，而從后世語(yǔ)言的發(fā)展來(lái)看，《酉陽(yáng)雜俎》記載的傳聞也產(chǎn)生了積極的影響。

首先，從北宋開(kāi)始，“狽”字作為一種獸名，逐漸出現在詩(shī)文著(zhù)作中。例如：

蘇舜欽《獵狐篇》：“群小助呼嗥，奔馳數顛沛。所向不能入，有類(lèi)狼失狽?！?/span>

《元史·五行志二》：“至正十年，彰德境內狼、狽為害，夜如人形、入人家哭，就人懷抱中取小兒食之?！?/span>

其次，“狼狽”合用引出了新義，比喻互相勾結的惡人。例如：

李元《蠕范》卷三：“狽似狼，前足庳，后足短，能知食所在，常駕兩狼，負之而行，失狼則不能動(dòng)，故曰狼狽相倚。”

請注意：這里的“狼狽相倚”，同前面所舉《集韻》、《字匯》等書(shū)所說(shuō)的“猝遽謂之狼狽”、“若相離則進(jìn)退不得”、“倉皇失據謂之狼狽”，其側重點(diǎn)顯然有了不同，而新義卻正是在這樣的基礎上產(chǎn)生出來(lái)的。再看以下三例：

魏源《圣武記》卷二：“[耿精忠]犯建昌、撫、贛，以阻援粵之勢，與鄭經(jīng)、進(jìn)忠狼狽相倚?！?/span>

焦東周生《夢(mèng)中人·雙珠》：“豈曰不知，狼狽交誣?！?/span>

林則徐《審擬臨界利縣糧書(shū)抗土鬧局各情折》：“又有庫總六人，狼狽為奸，被控未結?！?/span>

毫無(wú)疑問(wèn)，這三個(gè)“狼狽”用唐代以前的舊義“困頓窘迫貌”或“倉猝急遽貌”是解釋不通的。它們只能是在《酉陽(yáng)雜俎》傳聞?dòng)绊懴碌漠a(chǎn)物。至于這個(gè)新義為什么直到清代才出現，還有待于進(jìn)一步的探索。

在這個(gè)意義上使用的“狼狽”，同原來(lái)的舊義有一個(gè)很大的不同，即它不能獨立運用，必須跟“相倚”、“交誣”、“為奸”等詞語(yǔ)搭配后，才能表示完整的意義。到了現代漢語(yǔ)中，成語(yǔ)“狼狽為奸”便成了最常見(jiàn)的形式。

[注]類(lèi)化，一般指無(wú)形旁或形旁不明顯的字加上形旁，如“峨眉”寫(xiě)成“峨嵋”，“棟梁”寫(xiě)成“棟樑”?！?/span>狼?”演變成“狼狽”，可視為一種特殊的類(lèi)化現象。此外如“豺狼”寫(xiě)成“犲狼”，后來(lái)又寫(xiě)成“豺狼”，則是類(lèi)化后又回復到原狀。

（原載《上海師范學(xué)院學(xué)報》社會(huì )科學(xué)版1983年第4期）

作者簡(jiǎn)介：

金文明，作家、編審，1936年生，曾任《漢語(yǔ)大詞典》編委，上海中醫藥大學(xué)出版社總編輯。1996年被評為“上海十大藏書(shū)家”之一?，F任上海新聞出版局特聘圖書(shū)質(zhì)量檢查組審讀專(zhuān)家，復旦大學(xué)出版社特約編審，《咬文嚼字》月刊編委。

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net