香港著(zhù)名作家惠伊深先生所著(zhù)《字海拾趣》（北京新世界出版社2006年9月出版）是一本“咬文嚼字”的書(shū)。作者“在字海中摘取常見(jiàn)、常用或易錯的字詞，以輕松有趣的筆調介紹、講解和辨析，”“內容涉及中文的知識、掌故、字詞來(lái)源、成語(yǔ)故事、辨析錯字、詩(shī)文鑒賞、翻譯趣談等諸多方面”，篇幅短小，妙趣橫生，令人讀后獲益匪淺。但該書(shū)56頁(yè)一篇題為《錫茶壺》的短文，卻出現了不應有的嚴重失誤。請看摘錄：

“不少人喜歡用它（指錫茶壺三字）提示他人，寫(xiě)中文時(shí)千萬(wàn)注意一筆之差。把‘錫（繁體字為錫）茶壺’各多寫(xiě)一筆，即成‘錫荼壺’，不一定人人可找出錯處?！?/span>

“‘錫’是個(gè)已經(jīng)不用的古字，指馬前額的裝飾；‘荼’是一種開(kāi)白花的茅草，除在成語(yǔ)中仍用此字外，也很少用；‘壺’是說(shuō)宮中之路，現在這字更無(wú)用武之地了。此三字均比‘錫茶壺’多一筆”。

“‘她是電水壺廠(chǎng)爐絲車(chē)間的焊壺女工’這句話(huà)若不注意，相信很少人一眼就能看出‘壺’錯寫(xiě)成‘壺’、‘錫’錯寫(xiě)成‘錫’?！?/span>

讀了上述文字，真讓人一頭霧水。不錯，‘茶’多一筆就錯寫(xiě)成了‘荼’；但是，‘錫’和‘壺’多寫(xiě)一筆，能夠寫(xiě)成‘錫’和‘壺’嗎？把‘錫’寫(xiě)作‘錫’，把‘壺’寫(xiě)作‘壺’，只不過(guò)是字體的繁簡(jiǎn)不同而已，哪來(lái)“錯寫(xiě)”之說(shuō)呢？

其實(shí)，“不少人”用來(lái)“提示他人寫(xiě)中文時(shí)千萬(wàn)注意一筆之差”的，并不是“錫茶壺”和“錫荼壺”，而是“錫茶壺”和“鍚荼壼”。這是“不少人”都熟悉的一則文字趣談。在這里，“鍚（簡(jiǎn)體為钖）”讀作“yáng（羊）”，指馬前額的裝飾；“荼”讀作“tú（圖），”一種開(kāi)白花的茅草；“壼”讀作“kǔn（捆）”，舊稱(chēng)宮中之路。不過(guò)這則趣談應該是漢字簡(jiǎn)化之前的事情。雖然簡(jiǎn)化后的漢字“茶壺”各多寫(xiě)一筆也能夠寫(xiě)成“荼壸”，但簡(jiǎn)體的“錫”是無(wú)論怎樣加一筆也寫(xiě)不出繁體的“鍚”或簡(jiǎn)體的“钖”來(lái)的。

出現上面的失誤，我私下猜測，不應該是作者的原因。之所以這么說(shuō)，是因為作者原著(zhù)是繁體字版本，繁體的“錫茶壺”各多寫(xiě)一筆，絕對不可能寫(xiě)成“錫荼壺”，而只能寫(xiě)成“鍚荼壼”。那出錯的原因在哪里呢？從作者的“序言”知道，北京新世界出版社自香港將該書(shū)引入內地，改繁體字版為簡(jiǎn)體字版。根據這點(diǎn)信息，我冒昧的猜測，極有可能是哪位馬虎的改編先生，既不知道“錫壺”是“錫壺”的繁體寫(xiě)法，也沒(méi)有注意“鍚壼”比“錫壺”中間多了的那一橫，所以才出現了上面的失誤?；菀辽钕壬f(shuō)“不一定人人可找出錯處”，這話(huà)說(shuō)得多么準確呀，連專(zhuān)門(mén)做文字工作的編校人員也劃入了“人人”的行列之中！

當然，惠伊深先生對此也不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)兒責任?！鞍选a茶壺’各多寫(xiě)一筆，即成……”中的“一筆”若改為“一橫”，我覺(jué)得語(yǔ)義會(huì )更明確，人們出錯的可能性會(huì )更小一些。

擴展閱讀：

民國期間徐珂《清稗類(lèi)鈔》中記載：一日，有位候補知府某稟見(jiàn)，文襄閱履歷，知為監生出生，乃命左右取紙筆至，書(shū)“鍚荼壼”三字示之。曰：“做官必須識字，汝認得此三字否？”某曰：“此錫茶壺也。”文襄大笑送客。次日，即將某咨回原籍，咨文中有“該守能識‘鍚荼壼’三字，尚可造就，著(zhù)讀書(shū)五年，再來(lái)叫鼓”就這樣這名候補知府被打了回票。

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net