唐代紀年曾用“載”

在我國古代封建社會(huì )中，皇帝紀年所用的量詞，一般都作“年”，如：漢武帝太初元年，晉成帝咸和四年，宋真宗大中祥符七年，明思宗崇禎十二年，等等。但是在唐代，卻曾經(jīng)一度出現過(guò)以“載”代“年”的現象，如：

高適《李云南征蠻詩(shī)序》：“天寶（唐玄宗年號）十一載（752），有詔伐西南夷?！?/span>

杜甫《奉謝口敕放三司推問(wèn)狀》：“謹詣閣門(mén)，進(jìn)狀奉謝以聞。至德（唐肅宗年號）二載（757）六月一日……杜甫狀進(jìn)?！?/span>

以上兩例中的“天寶”“至德”年號下，紀年都不用“年”而用“載”，這是什么原因呢？

再看以下兩例：

杜甫《唐故萬(wàn)年縣君京兆杜氏墓志》：“〔縣君〕天寶元年（742）某月八日，終于東京仁風(fēng)里?！?/span>

杜甫《為華州郭使君進(jìn)滅殘寇形勢圖狀》：“謹進(jìn)前件圖如狀，伏聽(tīng)進(jìn)止。乾元（唐肅宗年號）元年（758）七月日某官臣狀進(jìn)?！?/span>

為什么同是“天寶”年號，“十一載”稱(chēng)“載”，而“元年”卻仍用“年”呢？為什么同是唐肅宗年號，“至德二載”（757）稱(chēng)“載”，而僅僅相隔一年后的“乾元元年”卻又改用“年”了呢？

上述現象，絕非作者任意亂用所致。今天的讀者，應當弄清發(fā)生這一現象的來(lái)龍去脈，以消除不必要的疑惑。

先秦時(shí)代，用以紀年或表示“年歲”意義的字大致有四個(gè)，即載、歲、祀、年。相傳成書(shū)于秦漢之際的《爾雅·釋天》說(shuō)：“載，歲也。夏曰歲，商曰祀，周曰年，唐、虞曰載?！边@里，夏、商兩代的紀年用字，姑且存而不論，只談與本文直接有關(guān)的“載”“年”二字。

《爾雅》的作者沒(méi)有看到后世出土的有文字記載的上古文物，因此，他認為“唐堯、虞舜時(shí)紀年用載”（唐、虞曰載）和“周代紀年用年”（周曰年），其立論的根據只能是先秦時(shí)傳世的文獻資料（主要是儒家經(jīng)典）。而詳細記載唐堯、虞舜的才德、治政、禪讓和紀年的最早文獻，只有一部《尚書(shū)》。其中《虞書(shū)》和《周書(shū)》的紀年用字情況統計如下（不用于紀年、不表示“年歲”意義者不計在內）：

虞書(shū)收文2篇，用“載”7次，用“歲”2次；

周書(shū)收文28篇，用“年”23次，用“歲”5次，用“祀”2次。

以上二例，如果就使用的次數較多而言，那么，《爾雅》的“唐、虞曰載”“周曰年”的說(shuō)法應當是可以成立的。

秦漢以后，在表示“年歲”的意義上，“年”字的優(yōu)勢越來(lái)越明顯，例如《尚書(shū)·虞書(shū)》中用了7次的“載”，司馬遷在《史記·五帝本紀》中據其文意引述時(shí)，竟有5處改成了“年”。至于紀年用字，則自秦漢至唐代前期，完全成了“年”的一統天下，只有到了唐玄宗天寶年間，才出人意料地發(fā)生了變化。

唐玄宗李隆基是中國歷史上一位著(zhù)名的皇帝。在即位以后的前30年里，他曾經(jīng)任用賢相，改革弊政，宵衣旰食，勵精圖治，使大唐王朝的國力達到了全盛狀態(tài)。開(kāi)元三十年（742）新春伊始，他下詔大赦天下，宣布“改開(kāi)元三十年為天寶元年”。在此后的兩年中紀年仍用“年”字，稱(chēng)為天寶元年、天寶二年。但到天寶三年，他又玩出了新的花樣。據《新唐書(shū)·玄宗紀》云：“〔天寶〕三載正月丙申（即初一?！杜f唐書(shū)·玄宗紀》作“丙辰”，誤），改‘年’，為‘載’?！备淖值脑蛭醋髡f(shuō)明。后人從《唐大詔令集》所收的《改天寶三年為載制》里，才算了解了個(gè)中的奧秘。其文略云：

歷觀(guān)載籍，詳求前制，而唐虞煥乎可述，是用欽若舊典，以葉惟新，可改天寶三年為三載。

原來(lái)，好大喜功的唐玄宗，以為自己的豐功偉績(jì)已經(jīng)超越歷代帝王，只有三代（夏商周）以前的上古圣君唐堯、虞舜才能與之相比。為了炫耀“至化”“淳風(fēng)”，必須有不同尋常的舉措。但兩年前他已經(jīng)改“開(kāi)元”為“天寶”，再次改元不僅時(shí)間相隔太短，而且在歷史上未必能開(kāi)創(chuàng )新的紀錄，給后人留下深刻的印象。于是，熟悉儒家經(jīng)典的他，便想到了《尚書(shū)》中唐堯、虞舜的事跡和紀年，以及《爾雅·釋天》中“唐、虞曰載”的說(shuō)法，決定下詔“改天寶三年為三載”從此，直到天寶十五載（756），他在經(jīng)歷“安史之亂”后逃出長(cháng)安，被迫遜位，這種紀年用“載”的情況始終沒(méi)有改變，其子肅宗李亨在靈武即位后改元至德，由于兵荒馬亂，無(wú)暇他顧，紀年只能沿用玄宗舊規，仍然稱(chēng)“載”。至德二載（757）九月、十月，唐軍先后收復東、西兩京，肅宗返回長(cháng)安。次年（758）一月，他決定下詔改元。這時(shí)，肅宗也許想到，當初玄宗改“年”為“載”以后，不但沒(méi)有臻于郅治，出現唐、虞那樣的太平盛世，反而朝政迅速腐敗，國事日非，以致引發(fā)了幾乎毀滅李唐王朝的“安史之亂”。于是他在改元乾元的同時(shí)，宣布將“載”重新回改為“年”。由此我們可以明白，原來(lái)在這“年”字改去又改回的變化中，隱藏著(zhù)李唐王朝由全盛開(kāi)始走向衰落的一段慘痛的歷史。從此以后，直到封建時(shí)代結束，紀年用字便再也沒(méi)有改變過(guò)。

（原載1997-09，署筆名封常曦）

關(guān)于唐玄宗改“年”為“載”的馀話(huà)

寫(xiě)完了《唐代紀年曾用“載”》以后，感到意猶未盡，特補作馀話(huà)。

唐代紀年改“年”為“載”，從玄宗天寶二載（744）正月起，至肅宗至德三載（758）正月止，前后共14年又1個(gè)月。掌握了這一知識，對于辨別古籍和現代書(shū)刊中的有關(guān)錯誤，以及古器物的辨偽，都有一定的好處。試舉數例：

（一）《唐代墓志匯編》“天寶〇三九”載《故和上（尚）法昌寺寺主身塔銘序》云：“〔圓濟和上〕以天寶二載癸未歲冬十二月遘疾……至廿八日，泊如長(cháng)逝?！?/span>

按：“天寶二載”應稱(chēng)“天寶二年”，當時(shí)尚未改“年”為“載”，怎么能稱(chēng)“載”呢？揣其文意，圓濟和尚逝世于十二月廿八日，當時(shí)距離年終僅只二日，墓志作者撰寫(xiě)志文，特別是雕刻上碑時(shí)，肯定已在次年。而次年之正月一日，玄宗改“年”為“載”的詔書(shū)即已下達，撰文者不敢不遵行，只好將“年”字寫(xiě)作（或刻作）“載”字。這樣就背離了史實(shí)，將改“年”為“載”的時(shí)間推前了一年，容易引起誤解。

（二）杜甫《觀(guān)公孫大娘弟子舞劍器行序》云：“大歷二年十月十九日，夔府別駕元持宅見(jiàn)臨潁李十二娘舞劍器……開(kāi)元五載，余尚童稚，記于郾城觀(guān)公孫氏舞劍器渾脫?！?/span>

按：“開(kāi)元”只稱(chēng)“五年”而不稱(chēng)“五載”，因其時(shí)唐玄宗尚未下詔改字。查杜詩(shī)主要版本，各家所錄除“五”一作“三”外，“載”字均不作“年”?！拜d”與“年”字形迥異，不會(huì )因刊刻致訛，當是杜甫誤記造成。此詩(shī)作于代宗大歷二年（767），杜甫56歲。開(kāi)元五年（717）時(shí)年僅6歲，前后相距整整50年，其間經(jīng)過(guò)了14年改“年”為“載”的時(shí)代，杜甫以眼暗耳聾的衰病之身，回憶半個(gè)世紀前的往事，可能將天寶三年（744）改“年”為“載”誤記為開(kāi)元初年之事，因而造成了這樣的差錯。此誤歷來(lái)很少有人指出，唯南宋趙次公在注中將“載”改為“年”，當是心知其誤而未明言之。

（三）葉夢(mèng)得《避暑錄話(huà)》載：“長(cháng)安李士衡觀(guān)察家藏一端研（硯），當時(shí)以為寶。下有刻字云：‘天寶八年冬。端州東溪石。刺史李元書(shū)?！瘎⒃福?，字原父）知長(cháng)安，取視之，大笑曰：‘天寶安得有年？自改元即稱(chēng)載矣。且是時(shí)州皆稱(chēng)郡，刺史皆稱(chēng)太守，至德后始易。今安得獨爾耶？’取《唐書(shū)》示之，無(wú)不驚嘆。李氏研（硯）遂不敢復出?！?/span>

按：以宋代新硯冒充唐代端硯，作偽者手段并不高明，但如不知唐天寶改“年”為“載”等史實(shí)，自然難免上當?？梢?jiàn)古器辨偽，除器物之質(zhì)地、形制及鑲刻工藝等知識外，掌握其款識中有關(guān)的典制史實(shí)，也是重要的門(mén)徑。《舊唐書(shū)·地理志四》云：“〔端州〕天寶元年（742），為高要郡。乾元元年（758），復為端州。”《通典·職官典十五》云：“天寶元年，改州為郡，刺史為太守。”肅宗至德三載改元乾元，可證《避暑錄話(huà)》“是時(shí)州皆稱(chēng)郡，刺史皆稱(chēng)太守，至德后始易”之說(shuō)確鑿無(wú)誤。唯文中劉原父所云“天寶安得有‘年’，自改元即稱(chēng)‘載’矣”一語(yǔ)略有疵病。因玄宗下達改“年”為“載”詔書(shū)在天寶三載正月一日，天寶元年、二年仍稱(chēng)“年”，并非“自改元即稱(chēng)‘載’”。

（四）上海辭書(shū)出版社1995年版《中國地名語(yǔ)源詞典》第44頁(yè)“平山”條釋文云：“漢蒲吾縣地，隋開(kāi)皇十六年（596年）析置房山縣?！浦恋略辏?/span>756年）改為平山縣?！杜f唐書(shū)·玄宗本紀》載：天寶十五載（756年）三月‘改常山郡為平山郡，……’”

按：釋文引《舊唐書(shū)》稱(chēng)“天寶十五載”，符合史實(shí)。但將“載”回改為“年”是在肅宗至德三載（758）二月，則至德元載仍應稱(chēng)“載”而不當稱(chēng)“年”，釋文中“至德元年”的寫(xiě)法是不妥當的。

（原載1997-10，署筆名封常曦）

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net