姜杉先生在《“迷惘”的不僅僅是“云雨”》一文中寫(xiě)道：

中國古代封建社會(huì )，因“紅顏”而引起更朝換代的事件，諸如妹喜亡夏、妲己亡殷、褒姒亡周等，已廣為人知……（《文學(xué)自由談》2008年第1期第142頁(yè)）

這段文字中提到了歷史上三個(gè)王朝末代君王的后妃：夏桀的“妹喜”，殷紂的“妲己”，周幽王的“褒姒”。其中“妲己”、“褒姒”的名字都正確無(wú)誤，但“妹喜”卻寫(xiě)錯了?！懊谩睉斪鳌皧嫛??！懊谩焙汀皧嫛弊中问窒嘟?，但音義有別?！懊谩弊钟遗詾椤拔础?，讀mèi，義為同父母而年齡小的女子；“妺”字右旁為“末”，讀mò，只用于“妺喜”這個(gè)人名。由于“妺”字冷僻少見(jiàn)，許多人在書(shū)寫(xiě)時(shí)會(huì )把它誤成常用的“妹”，甚至有些學(xué)者也難以避免?？磥?lái)對此做一點(diǎn)考證和辨析是有必要的。

其實(shí)，在古代較早的字、韻書(shū)中，“妹”和“妺”本來(lái)分得很清楚。例如：

《玉篇·女部》：“妹，莫背切（mèi）?！稜栄拧啡眨骸雍笊鸀槊??！薄皧?，莫葛切（mò）。妺喜，桀妻也?！?/span>

又如：

《廣韻·隊韻》：“妹，姊妹。莫佩切（mèi）?！?/span>

《廣韻·末韻》：“妺，妺嬉，桀妃。莫撥切（mò）?！?/span>

由于“妺”和“末”、“喜”和“嬉”古時(shí)讀音相同（“嬉”用于人名讀xǐ），因此在不少文史典籍中，“妺喜”這一人名，還被書(shū)寫(xiě)成“妺嬉”、“末喜”、“末嬉”等多種不同的形式。例如：

《國語(yǔ)·晉語(yǔ)一》：“昔夏桀伐有施，有施人以?shī)嬒才ㄒ?/span>nǜ。以女嫁與）焉?！?/span>

《楚辭·天問(wèn)》：“妺嬉何肆？湯何殛焉？”

《史記·外戚世家》：“桀之放也以末喜?！?/span>

《呂氏春秋·慎大》：“桀迷惑于末嬉?！?/span>

以上所引的文獻和考辨證明，夏桀的妃子名叫“妺喜”，“妺”讀mò，與“末”同音，也可以寫(xiě)作“末”，但不能與mèi 的“妹”相混。將“妺喜”寫(xiě)成“妹喜”是錯誤的。

不過(guò)，值得引起重視的是，“妺”“妹”相混，不僅見(jiàn)于姜杉先生一例，在不少近人整理校訂的古籍中也時(shí)有發(fā)現。例如中華書(shū)局2002年出版的徐元誥《國語(yǔ)集解·晉語(yǔ)一》中，幾處“妺喜”都錯成了“妹喜”。特別是集解所引的下面一句：

宋庠曰：“妺音莫撥反?！?/span>

宋庠是北宋的學(xué)者，著(zhù)有《國語(yǔ)補音》三卷。上面這一反切，就是從《國語(yǔ)補音》中轉引來(lái)的?！澳獡芊础鼻谐山褚裘髅髯xmò，足證前面被注音的字應當是“妺”，可《集解》卻把它錯成了“妹”。這樣自相矛盾的現象都得不到糾正，豈非荒唐？

又如《楚辭·天問(wèn)》“妺嬉何肆”一句中的“妺嬉”，在上海古籍出版社1979年版的朱熹《楚辭集注》中無(wú)論正文和集注都沒(méi)有印錯，正作“妺嬉”；而在中華書(shū)局1983年版的洪興祖《楚辭補注》中，“妺嬉”卻都被印成了“妹嬉”，甚至補注里兩次出現的“末嬉”也被錯成了“未嬉”。說(shuō)明在整理者的眼中，“妺”和“妹”、“末”和“未”已經(jīng)亂成了一鍋粥。這樣的古籍整理，豈不是越整越把人給整糊涂了嗎？

希望今后的作家和學(xué)者，別再把夏桀的妃子“妺喜”錯寫(xiě)成“妹喜”。

（原載《咬文嚼字》2008第5期，署筆名曾史）

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net