最近在審稿時(shí)，發(fā)現有本雜志的卷首引錄了朱自清先生《論百讀不厭》中的一段話(huà)，原文如下：

蘇東坡有《送章惇秀才失解西歸》詩(shī)，開(kāi)頭兩句是：

舊書(shū)不厭百回讀，

熟讀深思子自知。

這里所引的兩句詩(shī)，是蘇東坡的名言，早已膾炙人口?！鞍僮x不厭”這個(gè)成語(yǔ)，就是從中概括出來(lái)的。我過(guò)去曾經(jīng)查檢過(guò)成語(yǔ)詞典，記得東坡詩(shī)題中的秀才名叫“安惇”，而這本雜志的卷首卻引作“章悍”。究竟應當是哪個(gè)人呢？

最可靠的辦法當然是查蘇詩(shī)的原文。三種版本（四庫全書(shū)本《東坡全集》、上海古籍版《蘇軾詩(shī)集》和岳麓書(shū)社版《東坡詩(shī)》）查下來(lái)，全部是“安惇”?？梢钥隙s志錯了。那么，雜志的錯誤是朱著(zhù)原來(lái)就有的呢，抑或轉錄時(shí)失校所造成？這還得去查朱自清先生的原文。兩種版本（江蘇教育版三卷本《朱自清散文全集》和十二卷本《朱自清全集》）查下來(lái)，印的都是“章惇”。這就基本可以肯定，將“安惇”錯作“章惇”，是朱自清先生本人記憶失誤造成的。

章惇（1035—1105）和安惇（1042—1104）都生活在北宋后期，章比安大七歲。蘇軾（1037—1101）與他倆都有過(guò)交往和友誼，但時(shí)間有先后。前引蘇軾詩(shī)題說(shuō)“送XX秀才失解西歸”，“失解”是指參加鄉試沒(méi)有考中，而章惇與蘇軾是宋仁宗嘉祐二年（1057）同榜及第的進(jìn)士，不存在失解的問(wèn)題。這一年安惇才十五歲，恐怕還不會(huì )去應舉。只是到了神宗熙寧三年（1070），二十八歲的他，才以秀才的身份參加了鄉試，其結果是“失解西歸”（見(jiàn)孔凡禮《蘇軾年譜》）。因此，蘇軾這首送行詩(shī)的對象，肯定是安惇而不是章惇。由于章、安兩人從政的時(shí)間比較接近，都卷入了哲宗元祐年間的黨爭，政治上臭味相投，沆瀣一氣，不擇手段地排斥異己，陷害并株連無(wú)辜，造成了嚴重的后果。因此《宋史》把他倆都列人《奸臣傳》，說(shuō)章惇“協(xié)謀朋奸，報復仇怨，小大之臣，無(wú)一得免，死者禍及其孥”，說(shuō)安惇“朝士皆笑其奸佞”，“士大夫或千里會(huì )逮”，“被禍者七八百人，天下怨疾”。由于兩人都單名為“惇”，朝野上下就把他們合稱(chēng)為“二惇”。其劣跡與民憤，由此可見(jiàn)一斑。不過(guò)，以當時(shí)的影響和知名度來(lái)講，章惇顯然要蓋過(guò)安惇。因此后世的人們大多知道章惇而不一定熟悉安惇。我想朱自清先生之所以將“安惇”誤寫(xiě)為“章惇”，大概也是這個(gè)原因吧。希望今后“全集”重版時(shí)能夠把這個(gè)錯誤改正過(guò)來(lái)。

（原栽2002-01，署筆名曾史）

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net