國文先生在《往事追尋》第14則中寫(xiě)道：

王磐注《資治通鑒》序曰：“為人子而不知通鑒，則謀身必至于辱先，作事不足以垂后?！庇衷唬骸扒髣俣鴶?，圖利而害?！薄ā段鞔伴e話(huà)》第116頁(yè)）

初讀這兩段引文時(shí)，心頭的疑問(wèn)不禁油然而生：司馬光的《資治通鑒》，是一部眾所周知的史學(xué)名著(zhù)，我年輕時(shí)曾經(jīng)讀過(guò)它的不少選篇，也從老師那兒了解到，為它作注的古來(lái)只有一人，即元朝的天臺（今屬浙江?。W(xué)者胡三省。如今在李先生的筆下，怎么又冒出了一個(gè)王磐？李先生讀書(shū)范圍極其廣博，近年來(lái)歷史隨筆創(chuàng )作甚豐。我不敢輕易否定李先生的說(shuō)法，但疑問(wèn)終歸是疑問(wèn)。好在手頭正有一部中華書(shū)局1956年出版的標點(diǎn)本《資治通鑒》，該書(shū)正文前所附序言共有三篇，依次照錄其目如下：

胡三省《新注資治通鑒序》（第23-26頁(yè)）；

王磐《興文署新刊資治通鑒序》（第27-28頁(yè)）；

宋神宗《資治通鑒序》（第29-30頁(yè)）。

從這三篇序題中即可看出，為《資治通鑒》作注的只有胡三省。王磐根本沒(méi)有注過(guò)此書(shū)，他只是為元朝興文署（集賢院下屬官署）新刊的《資治通鑒》寫(xiě)了一篇宣揚朝廷文德的序言而已。那么，李國文先生是怎么把沒(méi)有注過(guò)《資治通鑒》的王磐錯成注者的呢？查下去的結果，可真讓人大跌眼鏡！

原來(lái)，李先生前面引用的兩段文字，載在中華本《資治通鑒》正文前第24頁(yè)上，那是胡三省所作《新注資治通鑒序》中的話(huà)。李先生抄錄以后，也沒(méi)有仔細看一看此文末尾的落款是“天臺胡三省身之父書(shū)于梅磵蠖居”，就一下子翻到了第28頁(yè)《興文署新刊資治通鑒序》一文末尾的落款“翰林學(xué)士王磐序”，于是便將胡三省的序文錯當成了王磐的序文。

（原載2002-08，署筆名封常曦）

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net