對于破譯工業(yè)革命這個(gè)人類(lèi)歷史上最大的謎，荷蘭是最值得研究的國家。它是迄今為止所有解釋工業(yè)革命理論的“克星”和反證，因為它無(wú)論在政治和經(jīng)濟制度上，還是在工資收入上，還是發(fā)明以泥炭代替木材作為新型能源方面，還是在全球貿易上，都曾經(jīng)遙遙領(lǐng)先英國。但是它不僅沒(méi)有在18世紀末率先開(kāi)啟工業(yè)革命，而且在英國引爆工業(yè)革命后近一百年還沒(méi)有成功復制工業(yè)革命，落在法國、德國之后成為歐洲工業(yè)化較晚的國家。

其實(shí)自從大航海和發(fā)現美洲以后的幾百年間，隨著(zhù)歐洲各民族國家在重商主義意識形態(tài)下的全球貿易競爭和市場(chǎng)開(kāi)拓，原始工業(yè)化滲透了歐洲大陸和英吉利海峽兩岸。因此工業(yè)革命的烏云一直在歐洲的天空中徘徊和游蕩，等待那最關(guān)鍵一次閃電而化成傾盆甘露，滋潤那饑渴的布滿(mǎn)鄉村工業(yè)的田野和漫山遍野的手工作坊，使其煥發(fā)出工業(yè)革命的青春，蛻變?yōu)閸湫碌墓S(chǎng)。

這個(gè)閃電就是棉花紡織業(yè)的機械化。在英國人找到引爆第一次工業(yè)革命的棉紡織品之前，人類(lèi)社會(huì )其實(shí)已經(jīng)嘗試過(guò)各種各樣的產(chǎn)品，并對其進(jìn)行過(guò)相當大規模的生產(chǎn)和遠距離貿易，包括大米、小麥、蔗糖、香料、胡椒、茶葉、棉花、甘蔗、咖啡、奶酪、陶瓷、絲綢、獸皮，等等。這里尤其需要提及的，是荷蘭非凡的捕魚(yú)業(yè)和由此派生的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟增長(cháng)。

工業(yè)革命前夜的17世紀是荷蘭人的世紀。那時(shí)期的荷蘭擁有世界上最強大的海軍和遠洋船隊，控制了世界上從歐洲、亞洲再到非洲的主要通商港口和貿易聚集區，有世界上最發(fā)達的金融業(yè)和國內物流運輸網(wǎng)（運河和馬車(chē)道），有當時(shí)最先進(jìn)的工業(yè)和制造業(yè)，也有最開(kāi)明的重商主義政府和體制。還在17世紀早期時(shí)，世界上所有的道路就已經(jīng)通向荷蘭。17世紀中葉高峰時(shí)期荷蘭的國民總收入比英格蘭、蘇格蘭和威爾士三地的總和還高出30%～40%（格林菲爾德，2009）。日本最早期對西方的了解和知識來(lái)自于荷蘭。西方文化和科技知識在啟蒙時(shí)期的日本被稱(chēng)為“蘭學(xué)”——也就是“荷蘭人的知識”。

但是，雖然當時(shí)最先進(jìn)的毛料紡織技術(shù)在荷蘭人人知曉，荷蘭人卻沒(méi)有把生產(chǎn)和貿易的重心放在棉紡織品行業(yè)，因為它沒(méi)有成功占領(lǐng)和殖民美洲（尤其是美國南部）和印度——這個(gè)世界上最大最古老的棉紡織品基地，因此沒(méi)有機會(huì )讓棉紡織品成為荷蘭經(jīng)濟的核心產(chǎn)業(yè)和“比較優(yōu)勢”。它的主要出口產(chǎn)品是鯡魚(yú)和鯡魚(yú)醬，同時(shí)它也進(jìn)行世界上幾乎所有能夠找得到的商品的轉口貿易。荷蘭自古靠農業(yè)和捕魚(yú)為生。為了擴大農業(yè)用地，“荷蘭在1540年至1715年間圍海造田達到364565英畝，另外利用內陸湖泊造地約84 638英畝。荷蘭的大多數湖泊和沼澤地在1612年到1640年期間全部完成排水造田，總面積達120 000多英畝”。遍及荷蘭各地的巨大風(fēng)車(chē)就是那一時(shí)代的偉大技術(shù)發(fā)明和動(dòng)力裝置之一。新開(kāi)墾的土地大大提高了農業(yè)產(chǎn)量，而且刺激了農業(yè)多樣化的趨勢，“使得荷蘭的農場(chǎng)主得以多樣化生產(chǎn)除農產(chǎn)品之外的更加有利可圖的商品，比如乳制品、肉類(lèi)、羊毛、亞布、酒花和飼料作物”。荷蘭農業(yè)人口占總人口三分之一左右，卻使荷蘭成為食品凈出口國。

由于荷蘭的核心產(chǎn)業(yè)是漁業(yè)，它的一系列貿易和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈都和漁業(yè)有關(guān)。因此漁業(yè)吸收了荷蘭最多的勞動(dòng)人口?！笆加?385年的漁業(yè)是荷蘭繁榮的起點(diǎn)?！庇捎诤Ｉ喜稉坪图庸ぜ夹g(shù)的發(fā)明，鯡魚(yú)的捕撈和制作成為荷蘭的核心產(chǎn)業(yè)鏈和生存基礎，長(cháng)期刺激著(zhù)造船業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以至于僅鯡魚(yú)業(yè)一項產(chǎn)業(yè)在17世紀初的荷蘭就已經(jīng)發(fā)展成了巨大的國際貿易。為滿(mǎn)足對荷蘭漁業(yè)這一主要貿易“金礦”的擴張的需求，荷蘭在海岸建立了許多輔助工業(yè)，“其中包括二次腌制、食鹽提純、鯡魚(yú)包裝、制桶、漁網(wǎng)編織，以及造船業(yè)、厚蓬帆布編織和食品供給”，儼然一個(gè)現代社會(huì )的產(chǎn)業(yè)鏈?！斑@些行業(yè)遍布荷蘭的城鎮和村莊，包括首都阿姆斯特丹?！焙诵漠a(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)生態(tài)的建立大大刺激了荷蘭工業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展。歷史學(xué)家布羅代爾（Braudel）寫(xiě)道：“1650年，世界中心是小小的荷蘭，或干脆說(shuō)是阿姆斯特丹?！?/p>

由于捕魚(yú)的主要工具是船，荷蘭的造船工藝在當時(shí)是世界第一?！霸谫澋ぃ╖anndam）的海軍制造廠(chǎng)，工人們掌握了木釘固定、連接、雕刻、校驗、刨平、鉆眼、切割、鋸木、燒結等一系列工藝技能。俄國的彼得大帝在17世紀末就是在這里學(xué)習這些技能的?！比毡驹?9世紀中下葉開(kāi)啟工業(yè)革命時(shí)也是向荷蘭學(xué)的航海技術(shù)和造船工藝。造船技術(shù)有很強的外溢性，因此荷蘭也是當時(shí)的“世界工廠(chǎng)”和技術(shù)王國。據說(shuō)1670年，歐洲毛紡織業(yè)發(fā)源地的意大利威尼斯參議院得出結論，唯一能夠讓他們的紡織工業(yè)振興的辦法就是進(jìn)口荷蘭的機器設備?！坝倪M(jìn)口商將未經(jīng)加工的蔗糖送到荷蘭進(jìn)行提純精煉，將初收割的煙草送到荷蘭進(jìn)行加工，將原始鉆石送到荷蘭進(jìn)行切割?！?span style="font-size:16px;">[46]另外，荷蘭人仿造的中國陶瓷，用捕來(lái)的鯨提煉的肥皂和燈油，還有上等白紙等都是當時(shí)歐洲大陸和英國的暢銷(xiāo)商品。

荷蘭還有當時(shí)世界上最發(fā)達的金融業(yè)。荷蘭的填海工程刺激了荷蘭的信用和政府債券市場(chǎng)。同時(shí)荷蘭還有世界上最早的期貨市場(chǎng)——買(mǎi)賣(mài)還沒(méi)有捕撈的鯡魚(yú)并對這種期貨合同本身進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)。因此，人類(lèi)歷史上有記載的第一次世界性金融泡沫——1636—1637年的郁金香泡沫——出現在荷蘭也就不足為奇。這個(gè)泡沫曾嚴重打擊了荷蘭的實(shí)體經(jīng)濟。

顯而易見(jiàn)，17世紀的荷蘭似乎具備比英國在18世紀工業(yè)革命時(shí)更為優(yōu)越的幾乎所有的社會(huì )、經(jīng)濟、政治條件，包括新制度經(jīng)濟學(xué)家諾斯（D.North）和阿斯莫葛魯（D. Acemoglu）都強調的優(yōu)秀“包容性”制度，經(jīng)濟史學(xué)家麥克勞斯基（D. McCloskey）強調的“小資產(chǎn)階級尊嚴”和致富沖動(dòng)，莫克爾（J.Mokyr）強調的“開(kāi)明經(jīng)濟”體系，社會(huì )學(xué)家韋伯（M. Weber）強調的基督教工作道德，經(jīng)濟史學(xué)家艾倫（R. Allen）強調的高工資，艾倫和彭慕蘭（K.Pomeranz）強調的廉價(jià)能源——泥炭，還有經(jīng)濟史學(xué)家蘭德斯（D. Landes）看重的科學(xué)技術(shù)人才，荷蘭都有。但是，居然這么一個(gè)近代資本主義經(jīng)濟奇跡的制造者和高度發(fā)達的工商業(yè)和制造業(yè)社會(huì )卻沒(méi)有產(chǎn)生工業(yè)革命。不僅如此，由于沒(méi)有產(chǎn)生工業(yè)革命，荷蘭的技術(shù)進(jìn)步在17世紀后期開(kāi)始停滯不前，到了18世紀初已經(jīng)被由于缺乏生產(chǎn)力提高所造成的金融債務(wù)壓得喘不過(guò)氣，并最終導致了這一偉大經(jīng)濟奇跡的“奇跡般”的消失和瓦解，成為經(jīng)濟史上最大的一個(gè)不解之謎。荷蘭就像生物進(jìn)化史上的一個(gè)優(yōu)秀物種，突然失去進(jìn)化能力，被定格在工業(yè)革命前夕的“小康”社會(huì )，就如中國明朝鼎盛時(shí)期在鄭和下西洋之后一樣，也猶如瑪雅文明的突然興盛和消失一樣，使荷蘭成為人類(lèi)近現代經(jīng)濟史上第一個(gè)陷入“中等收入陷阱”的早期資本主義國家。經(jīng)濟學(xué)家和經(jīng)濟史學(xué)家至今對這一經(jīng)濟現象百思不得其解。社會(huì )學(xué)家LiahGreenfeld給出的解釋是：“荷蘭經(jīng)濟在黃金時(shí)代達到了登峰造極的地步，而隨后卻經(jīng)歷了絕對下降”，是由于荷蘭在高速增長(cháng)后失去了“民族”的精神斗志，“沒(méi)有迷戀于持續的增長(cháng)”，而是“理性”地“選擇”了退卻。[47]

但是從本書(shū)勾畫(huà)的由正確國家產(chǎn)業(yè)政策主導的市場(chǎng)“胚胎發(fā)育”理論的角度，荷蘭的衰落完全可以解釋?zhuān)驗樗诔晒ν瓿稍脊I(yè)化的后期，缺乏一系列政府引導的產(chǎn)業(yè)升級政策，尤其沒(méi)有抓住第一次工業(yè)革命的正確切入點(diǎn)——棉紡織品。只有棉紡織品才具備幾乎無(wú)限大的世界消費市場(chǎng)，才對勞動(dòng)力要素具備幾乎不變的規模報酬，才能夠對其生產(chǎn)環(huán)節實(shí)行最細密的勞動(dòng)分工并通過(guò)分工成倍以至成百倍地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此也才能為大規模機械化生產(chǎn)（機器代替人）提供正確的切入點(diǎn)和利潤回報。農產(chǎn)品種植或水產(chǎn)品捕撈都屬于資源（土地—海洋）密集型，對勞動(dòng)力具有規模報酬迅速遞減的特征，而且其生產(chǎn)過(guò)程太受季節天氣影響且不具備很好的勞動(dòng)分工潛力，由此很難導致產(chǎn)業(yè)過(guò)程機械化。作為捕魚(yú)主要工具的漁船，雖然是一種很強大的工具——而且正是由于對捕撈漁船的生產(chǎn)使得荷蘭成為海洋霸主——但是其生產(chǎn)過(guò)程在當時(shí)條件下很難實(shí)現機械化（對造船業(yè)實(shí)現機械化要等到第二次工業(yè)革命過(guò)后）。即便船只生產(chǎn)機械化了，捕魚(yú)過(guò)程也很難機械化，而且海上捕魚(yú)要受到天氣和季節的限制?？杉徔椘穮s可以在室內生產(chǎn)，因此不受天氣和季節的限制。而其原材料棉花是一種非常特殊的農作物，它可以在地球幾乎任何地方生長(cháng)，不像羊毛和養蠶的桑葉。所以，荷蘭雖然已經(jīng)通過(guò)原始工業(yè)化具備和窮盡了它對幾乎所有農、林、牧、副、漁產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的登峰造極的生產(chǎn)潛力和創(chuàng )造性，卻始終沒(méi)能叩開(kāi)工業(yè)革命之門(mén)，只因為它的國家發(fā)展戰略過(guò)于沉溺于具備靜態(tài)“比較優(yōu)勢”的漁業(yè)，而不是新興的具備戰略競爭優(yōu)勢的棉紡織業(yè)，來(lái)作為其全球競爭的核心產(chǎn)品和經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)，以至于最終收斂到了一個(gè)不再增長(cháng)的“索羅”靜態(tài)（SolowSteady State）。因為如果任何一個(gè)產(chǎn)品（尤其是一個(gè)收入彈性極高、世界市場(chǎng)極大的工業(yè)產(chǎn)品）的生產(chǎn)過(guò)程不能夠實(shí)現機械化，工業(yè)革命就不會(huì )發(fā)生。沒(méi)有技術(shù)和生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高，經(jīng)濟增長(cháng)就自然會(huì )停止。

設想如果荷蘭當時(shí)占有北美和印度等大規模棉花產(chǎn)地并且選擇的核心產(chǎn)品是更具有戰略意義和更大潛在全球市場(chǎng)的紡織品，而不是更具備“比較優(yōu)勢”的鯡魚(yú)或其他食品加工業(yè)（雖然漁業(yè)的確是屬于荷蘭的比較優(yōu)勢，但是它仍然可以像英國那樣通過(guò)選擇毛料紡織業(yè)而進(jìn)軍棉料紡織業(yè)），那么它由此建立的一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì )同18世紀的英國媲美，因為荷蘭擁有當時(shí)歐洲大量的由于意大利和西班牙的瘋狂宗教迫害而逃避前來(lái)的科學(xué)家和能工巧匠，包括毛紡織品專(zhuān)家和技術(shù)工人，也有大量廉價(jià)的泥炭，還有羅伯特·艾倫所非?？粗氐母吖べY和城市化人口；因此，按制度經(jīng)濟學(xué)家的眼光，以荷蘭當時(shí)具備的登峰造極的開(kāi)放制度、社會(huì )、文化、金融和經(jīng)濟有利條件，第一次工業(yè)革命就可能會(huì )最先發(fā)生在荷蘭，而不是晚到了一個(gè)世紀的英國。人類(lèi)歷史的紀錄就可能會(huì )徹底改寫(xiě)。但可惜荷蘭不具備英國那么遼闊的國土來(lái)培育極具規模的國內毛紡織品市場(chǎng)和羊毛供應基地，也沒(méi)有像英國那樣去開(kāi)辟海外棉花種植基地。換句話(huà)說(shuō)，它必須比英國更加需要和依賴(lài)大量海外殖民和奴隸販賣(mài)來(lái)開(kāi)拓紡織品市場(chǎng)。這對狹小的荷蘭來(lái)說(shuō)也許是個(gè)巨大挑戰。

反觀(guān)英國，雖然在同荷蘭的全球競爭中是個(gè)后來(lái)者和模仿者，但是它擁有比荷蘭更加遼闊的國土和更多的人口，尤其是更加持之以恒的國家意志和重商主義的產(chǎn)業(yè)政策。它幾個(gè)世紀以來(lái)精心培育的世界上最大的國內和全球紡織品市場(chǎng)和殖民地，使得它在1730—1740年代決定產(chǎn)業(yè)升級和進(jìn)軍棉花紡織品領(lǐng)域時(shí)（比如1736年英國議會(huì )通過(guò)了著(zhù)名的《曼徹斯特法案》），具備幾乎現成的全球紡織品市場(chǎng)、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )、基于奴隸種植園的全球棉花供應鏈。這個(gè)市場(chǎng)條件必會(huì )使得采用珍妮紡紗機和其他紡織機器（以及紡織品規?；a(chǎn)的大工廠(chǎng)制度）在國內和全球的競爭中有利可圖。這導致了1730年代開(kāi)啟的一系列紡織技術(shù)研發(fā)和隨后人類(lèi)歷史上第一次工業(yè)革命。比如17世紀末和18世紀初英國國內和它的海外貿易對棉布的大量需求，以及它有意提高印度成品棉布進(jìn)口關(guān)稅造成的貿易成本上升，驅動(dòng)國內創(chuàng )新者們改進(jìn)紡紗速度和織布工藝以提高產(chǎn)量、降低成本、滿(mǎn)足巨大的國內需求和轉口貿易需求。1730年代出現完美的飛梭，讓紡織速度提高了一倍，從而又提高了對棉紗的需求。而紡紗是更難以實(shí)現機械化的。第一架機械紡紗機出現在1738年，但工業(yè)采用始于1760年代（如多抽抽紗機，水力抽紗機，混合抽紗機）。1720年代，英國東印度公司從印度進(jìn)口的脫脂棉為每年68萬(wàn)公斤，1790年代猛增至135萬(wàn)公斤。棉紡工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格不斷下降，刺激大眾需求不斷上升。英國工廠(chǎng)在1765年生產(chǎn)出的成品布是22萬(wàn)公斤，1775年升為90萬(wàn)公斤，1784年飆升至720萬(wàn)公斤（威廉·伯恩斯坦，《貿易改變世界》，第267頁(yè)）。棉布產(chǎn)量的平均增長(cháng)率在1765—1784年的頭十年是每年15%，后十年是每年23%。這是在后發(fā)國家才能看到的超常增長(cháng)。對棉花原材料的巨大需求使得幾乎全世界都成為英國的原料出口商。最終，新獨立的美國（南方黑奴種植園）成為棉花這個(gè)當年被稱(chēng)為“白金”的原材料的最大產(chǎn)地，促使美國在1794年發(fā)明軋棉機來(lái)提高棉花生產(chǎn)率。

這個(gè)工業(yè)革命起飛過(guò)程也要部分地歸功于其他歐洲國家包括低地國家（比如荷蘭和比利時(shí)等）的原始紡織業(yè)企業(yè)，它們在市場(chǎng)創(chuàng )造和為英國紡織業(yè)提供市場(chǎng)壓力方面功不可沒(méi)。同時(shí)，為了釀造這樣一個(gè)巨大統一市場(chǎng)，英國政府處心積慮、臥薪嘗膽，在過(guò)去幾百年間通過(guò)了一系列法律來(lái)鼓勵或加強國產(chǎn)羊毛產(chǎn)品的消費和出口，限制外國生產(chǎn)的紡織品的進(jìn)口和它自己殖民地生產(chǎn)的羊毛產(chǎn)品的出口。例如前面本章第三節提到的，愛(ài)德華三世（1327—1377年）就被認為是第一個(gè)有意試圖發(fā)展當地羊毛布制造業(yè)的國王。他只穿英國布料以向國人樹(shù)立榜樣，引進(jìn)佛蘭德編織者，集中生羊毛貿易，禁止毛紡織物的進(jìn)口。這種重商主義的產(chǎn)業(yè)政策和傳統幾乎無(wú)間斷地延續了四五百年，最終成就了大英帝國的輝煌，而且直接導致了第一次工業(yè)革命。例如，都鐸王朝的君主，尤其是亨利七世（1485—1509年）和伊麗莎白一世（1558—1603年），將英國從一個(gè)嚴重依賴(lài)向低地國家出口原始羊毛的國家轉變成為世界上最強大的羊毛加工國家。為了保護英國的紡織工業(yè)免受低地國家的競爭，都鐸王朝的君主在1489年、1512年、1513年和1536年通過(guò)了一系列法律，禁止出口未完成的衣服。到伊麗莎白一世（1587年）的時(shí)候，英國開(kāi)始對其生羊毛制造業(yè)的國際競爭力有足夠的信心，并完全禁止生羊毛出口。這最終把低地國家的制造業(yè)推向毀滅。為了開(kāi)辟新的世界市場(chǎng)，伊麗莎白一世還派出貿易特使去見(jiàn)俄羅斯、莫臥兒和波斯的教皇和皇帝。這一長(cháng)期堅持下來(lái)的產(chǎn)業(yè)政策和重商主義傳統絲毫沒(méi)有因為1688年的光榮革命而受影響。比如1699年的羊毛法令直到1867年才取消，那時(shí)英國早就完成了它的第一次工業(yè)革命，并處于正在進(jìn)行第二次工業(yè)革命的高潮中。

直到18世紀晚期，荷蘭和其他歐洲列強都沒(méi)有能創(chuàng )造和掌控像英國一樣如此巨大的國內和全球紡織品市場(chǎng)，盡管16～17世紀荷蘭有更先進(jìn)的經(jīng)濟和金融機構。除鯡魚(yú)以外，荷蘭還占領(lǐng)了世界大部分的香料市場(chǎng)，但不是全球紡織品市場(chǎng)（雖然荷蘭當時(shí)也有一定規模的紡織業(yè)）。盡管香料貿易開(kāi)啟了歐洲發(fā)現時(shí)代，激發(fā)了葡萄牙和荷蘭的造船技術(shù)，但霸權的香料貿易卻沒(méi)有幫助它們實(shí)現工業(yè)化。同鯡魚(yú)一樣，香料的收入彈性遠遠小于紡織品，并且很難實(shí)現規?；a(chǎn)，因為它們是土地密集型的而不是勞動(dòng)密集型的。17世紀和18世紀在南美的蔗糖生產(chǎn)是規模經(jīng)濟和勞動(dòng)分工受限的一個(gè)很好的例子。只有英國幾乎完全在紡織品生產(chǎn)和貿易的基礎上建立其經(jīng)濟，并且嚴重依賴(lài)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生國家權力和財富以及政府收入。這個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)政策上的幸運的選擇最終導致英國工業(yè)革命。如果荷蘭能像英國一樣創(chuàng )造全球棉紡織品市場(chǎng)，壟斷全球棉紡織貿易和棉花供應鏈，第一次工業(yè)革命的榮譽(yù)或許將會(huì )屬于荷蘭。

然而，更為有趣的是，在英國用大規模生產(chǎn)紡織品的技術(shù)力量引爆工業(yè)革命不久之后，其他歐洲國家隨后也在強大重商主義政府引導下通過(guò)鼓勵機械化紡織品生產(chǎn)并加入全球紡織品市場(chǎng)競爭來(lái)引爆了自己的工業(yè)革命。比如19世紀的法國、德國和美國，19世紀末至20世紀初的日本，乃至20世紀中期的中國臺灣、中國香港和韓國都遵循了用機械化生產(chǎn)輕工業(yè)消費品（主要是紡織品）通向富裕的道路。中國大陸也是如此。中國在1995年成為了全球最大的紡織品生產(chǎn)和出口國，預示著(zhù)其經(jīng)濟的騰飛和新的重工業(yè)品市場(chǎng)的壯大——這對進(jìn)一步引爆對于成為制造業(yè)強國至關(guān)重要的、基于工業(yè)“三位一體”的第二次工業(yè)革命十分關(guān)鍵。而荷蘭反而成為復制英國工業(yè)革命的落伍者，因為自從被英國取代以后，荷蘭各種制造業(yè)（尤其是原始紡織業(yè)和造船業(yè)）遭受英國紡織品和其他產(chǎn)業(yè)鏈的重創(chuàng )而瓦解，資金外逃（流向英國），其政府采用放任自流的唯市場(chǎng)主義，而不是像它早年崛起時(shí)期或像后來(lái)的法國、德國、美國政府那樣采取積極的干涉主義的國家發(fā)展政策，通過(guò)大力扶持核心制造業(yè)（尤其是勞動(dòng)密集型紡織業(yè)）并由它所帶來(lái)的對能源、動(dòng)力和運輸的巨大市場(chǎng)需求來(lái)啟動(dòng)工業(yè)“三位一體”繁榮并以此推動(dòng)重工業(yè)現代化。所以確如社會(huì )學(xué)家LiahGreenfeld所說(shuō)，荷蘭失去了工業(yè)化的“國家意志”；因此它縱然徒有“完美”政治制度和私有產(chǎn)權保護，“完美”市場(chǎng)機制和企業(yè)家精神，但它卻在19世紀歐洲的工業(yè)化浪潮中衰落，毫無(wú)聲息地留在了沙灘上。但這不是由于“理性選擇”的“退卻”，而很可能是中了亞當·斯密“看不見(jiàn)的手”的詭計。

因此，對于彭慕蘭“大分流”之謎的解釋是清楚的：英國工業(yè)革命成功不是因為發(fā)生了1688年的光榮革命（North），不是因為有比別的歐洲和亞洲國家更好的私有產(chǎn)權制度（Acemoglu），也不是因為有比別國更高的工資（Allen），更不是因為擁有比世界其他地方更廉價(jià)的煤炭（Pomeranz）。同樣，中國和印度沒(méi)能夠在17世紀和18世紀開(kāi)啟工業(yè)革命也并不是因為缺乏君主立憲，缺乏私有產(chǎn)權，缺乏高工資，或缺乏廉價(jià)煤炭。比如在17世紀和18世紀甚至在19世紀，中國從來(lái)沒(méi)有表現出對煤炭有任何特殊的興趣。但日本在19世紀末和20世紀初，特別是在20世紀二三十年代完成其第一次工業(yè)革命之后，卻對能源表現出極大的興趣和渴望——它從中國（和亞洲的其他地方）竊取了大量的煤炭來(lái)滿(mǎn)足其日益增長(cháng)的能源需求，以驅動(dòng)其工業(yè)化的車(chē)輪（工業(yè)化“三位一體”）。

其實(shí)兩百多年前，中國和印度是相似的，兩者都不具備發(fā)生工業(yè)革命的市場(chǎng)條件。而市場(chǎng)的缺乏是因為市場(chǎng)創(chuàng )造者的缺乏。對于印度來(lái)說(shuō)，這種缺乏工業(yè)革命市場(chǎng)和市場(chǎng)創(chuàng )造者的情況在19世紀英國殖民者已經(jīng)在印度修建鐵路之后變得尤為明顯，因為雖然所修建的鐵路在當時(shí)是全亞洲最先進(jìn)的鐵路網(wǎng)絡(luò )，但是，即便如此，100多年過(guò)去了，印度依舊沒(méi)有依靠它出現工業(yè)化。

根本原因在于當時(shí)的中國和印度缺乏一個(gè)幾百年連續不斷的強大的重商主義政府制定正確的工業(yè)政策來(lái)引領(lǐng)商人階層為本國原始手工業(yè)創(chuàng )造統一的國內外市場(chǎng)和原材料供應基地，來(lái)鼓勵制造業(yè)出口，從而為基于勞動(dòng)分工的制造業(yè)的規?；蜋C械化提供盈利條件。中國和印度當時(shí)的原始工業(yè)化基礎太薄弱，完全是由一堆自由放任的無(wú)秩序無(wú)組織的小規模作坊構成的地方性市場(chǎng)，因此沒(méi)有產(chǎn)生工業(yè)革命的條件。如前所說(shuō)，任何一個(gè)作坊或村莊的勞動(dòng)分工和生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化，都同時(shí)要求其他作坊或村莊的勞動(dòng)分工和生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化。如果我們看看自20世紀80年代發(fā)生在中國的情況，如果把它作為工業(yè)化的必要條件，鄉村原始工業(yè)增加值的臨界規模必須至少要達到整體農業(yè)增加值的三分之一，或鄉鎮企業(yè)從業(yè)人員占到農村總體勞動(dòng)力的大約四分之一，農村從事非農活動(dòng)（包括商業(yè)和副業(yè)）的人口比例（或占整體勞動(dòng)時(shí)間份額）恐怕高達三分之一以上，第一次工業(yè)革命才可能發(fā)生，或者說(shuō)全國范圍內多數鄉鎮企業(yè)采用大規模批量化生產(chǎn)輕工業(yè)消費品才可能盈利，而不會(huì )因為勞動(dòng)分工和產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化而造成大面積市場(chǎng)供需失調和糧食安全問(wèn)題。如果原始工業(yè)品市場(chǎng)規模太小，交易中介費用太高，難以匹配高度專(zhuān)業(yè)化的需求和遠距離的供應，以市場(chǎng)為導向的大規模生產(chǎn)紡織品或任何輕工業(yè)消費品是不會(huì )有利可圖的。17世紀和18世紀的中國和印度比英國人口要多很多，但市場(chǎng)卻很小很分散，因為各個(gè)村莊之間以及它們與其他國家之間的運輸成本如此高昂。換句話(huà)說(shuō)，中國和印度紡織品家庭作坊都是自給自足的，小型孤立的和高度分散與本地化的，并缺乏一個(gè)巨大的商人階層來(lái)幫他們開(kāi)拓統一的國內外市場(chǎng)，組織生產(chǎn)和銷(xiāo)售以及原材料供給。中國的鄭和下西洋雖然比哥倫布早了近一百年，但是它并不是以開(kāi)辟世界市場(chǎng)為目的的，何況后來(lái)的明朝政府基本徹底關(guān)閉了與世界貿易的所有通道。與中國類(lèi)似，印度缺乏中央權力和國家意志來(lái)保護其商人在國內和國際貿易中有組織的商業(yè)活動(dòng)以及在全球供應鏈和分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )中的國家利益。即便在今天，大多數印度農村的作坊和原始工業(yè)仍保持自給自足和無(wú)組織的狀態(tài)，連接遙遠村莊之間的產(chǎn)業(yè)集群和分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )在英國工業(yè)革命后200多年的今天仍然發(fā)展緩慢。

當亞當·斯密?chē)L試為其“勞動(dòng)分工受限于市場(chǎng)規?！钡睦碚搶ふ医?jīng)驗基礎時(shí)，曾描繪如下的市場(chǎng)狀況（與今天的非洲和中東農業(yè)國甚至印度一些地區類(lèi)似）：“像分散在廣大無(wú)邊的蘇格蘭高地一樣的孤獨農舍和微小村莊這樣的地方，每一個(gè)農夫都必須在家庭中自己充當既是屠夫和面包師，又是釀酒師的角色。在這種自給自足的農業(yè)經(jīng)濟里我們甚至不能指望在20英里范圍內發(fā)現一個(gè)專(zhuān)業(yè)的鎖匠和木匠。這些相距至少8～10英里遠的家庭必須學(xué)會(huì )自己從事很多種瑣碎的技能，而這些技能在人口密集一點(diǎn)的城市是由專(zhuān)職師傅提供的……在這樣分散的地區不可能有任何貿易和勞動(dòng)分工產(chǎn)生。什么樣的商品才能抵消倫敦和加爾各答之間的長(cháng)途馬車(chē)運輸費用？即便有如此珍貴的貨物值得這個(gè)運費，又能用什么方式保障其免遭遙遠路途上穿過(guò)如此多野蠻落后地區時(shí)的土匪搶劫和綁架?”（亞當·斯密，《國富論》，第三章）

然而，經(jīng)過(guò)好幾個(gè)世紀的重商主義的國家發(fā)展戰略和全球市場(chǎng)開(kāi)拓，18世紀英國的鄉村工業(yè)和紡織作坊都由全國性的具備成熟供應鏈和運輸（運河和收費公路）系統的商業(yè)和貿易網(wǎng)絡(luò )連接并可“安全”通向全球（因為有強大英國海軍護航）。

約翰·威勒（JohnWheeler）1601年出版的《商業(yè)論》（A Treatise of Commerce）可以認為是英國原始工業(yè)化——第一次工業(yè)革命助跑階段——正式全面啟動(dòng)的標志。前面已經(jīng)提到，在這本書(shū)中威勒第一次系統地提出了大英帝國作為民族國家的振興戰略是靠商業(yè)和世界貿易立國，為此除需要鼓勵私人和民間貿易以外，還需要建立政府直接干預、控制、保護和指導的大型商業(yè)公司（比如英國東印度公司）。威勒在書(shū)中為那些以營(yíng)利為目的的全民性商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行了道德和倫理上的有力辯護。他把人類(lèi)歷史上被人看不起的商業(yè)逐利活動(dòng)提到了高尚的為國家謀利的道德高度，指出商人在外面代表的是國家和王室的利益，而不僅僅是私人利益。因此毫不奇怪，威勒的見(jiàn)解得到了伊麗莎白女王的無(wú)限欣賞和大力認同。這本書(shū)雖然學(xué)術(shù)性不強，但它的出版標志了近代政治經(jīng)濟學(xué)的誕生，比亞當·斯密的《國富論》早了160多年。

人類(lèi)必須組織起來(lái)才能競爭，并且通過(guò)競爭而組織起來(lái)（FrancisFukuyama，2014，第186頁(yè)）。工業(yè)革命絕不僅僅是被新古典經(jīng)濟學(xué)家所描述的由一系列新技術(shù)發(fā)明所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)革命，它還更是一場(chǎng)由統一國家意志和強大重商主義政府組織起來(lái)的參與全球貿易和市場(chǎng)占領(lǐng)的國家競賽。當印度甚至連一個(gè)統一的民族國家都不是的時(shí)候，誰(shuí)會(huì )在17～18世紀去組織印度高度分散的手工紡織作坊去開(kāi)展全球競爭？類(lèi)似的原因使得印度在19～20世紀連模仿和復制英國工業(yè)革命都不可能，更別說(shuō)率先引爆工業(yè)革命了。同樣的解釋適用于清王朝統治下的中國和四分五裂的民國時(shí)代。

洋務(wù)運動(dòng)是中國在近代史上第一次試圖開(kāi)啟工業(yè)革命的嘗試。它根源于1840年的中英第一次鴉片戰爭并直接起源于1860年結束的第二次鴉片戰爭。因為不敵已經(jīng)工業(yè)化的大英帝國和西方列強的船堅炮利，清王朝在自己家門(mén)口屢戰屢敗，皇家園林（圓明園）被掠奪焚燒，而且戰后簽訂了無(wú)數喪權辱國的不平等條約，賠償了無(wú)數的白銀和領(lǐng)土，被迫開(kāi)放了很多內陸和沿海通商口岸。19世紀60年代，一些較為開(kāi)明的被稱(chēng)為“洋務(wù)派”的朝廷官員主張“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，在不觸動(dòng)封建地主階級根本利益前提下學(xué)習西方先進(jìn)技術(shù)。

首先，洋務(wù)派提出國防“自強”的主張，通過(guò)引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)創(chuàng )辦了一批近代軍事工業(yè)。其中，較為重要的有曾國藩創(chuàng )辦的安慶內軍械所、李鴻章創(chuàng )辦的江南制造總局、左宗棠創(chuàng )辦的福州船政局和滿(mǎn)洲貴族崇厚創(chuàng )辦的天津機器制造局。但是由于財力不足，從19世紀70年代起，洋務(wù)派又提出經(jīng)濟“求富”的口號，創(chuàng )辦了一批近代民用工業(yè)，以解決軍事工業(yè)在資金、燃料、運輸等方面的困難。其中，主要有李鴻章創(chuàng )辦的輪船招商局和開(kāi)平煤礦，張之洞創(chuàng )辦的漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)和湖北織布局。從19世紀70年代中期起，洋務(wù)派開(kāi)始籌劃海防，10年之間，初步建成北洋、南洋、福建三支海軍。洋務(wù)派還創(chuàng )辦了京師同文館等一批新式學(xué)堂，培養翻譯、軍事和科技人才；又選派留學(xué)生出國深造，開(kāi)啟近代教育的先河。這樣的改革和工業(yè)化運動(dòng)其實(shí)也是很多發(fā)展中國家在20世紀取得獨立后實(shí)行過(guò)的工業(yè)化政策，它表面看起來(lái)轟轟烈烈，但其實(shí)既不深刻也不得要領(lǐng)。這個(gè)“要領(lǐng)”并非當代芝加哥學(xué)派和新制度學(xué)派所推崇的自由放任主義和民主體制，因為放棄政府干涉或激進(jìn)的體制改革不一定會(huì )比洋務(wù)運動(dòng)的“中學(xué)為體，西學(xué)為用”方針帶來(lái)更好的經(jīng)濟和政治結果（蘇聯(lián)在20世紀90年代采用的休克療法就是很好的例子）。這個(gè)要領(lǐng)是指這些工業(yè)化運動(dòng)根本沒(méi)有惠及占人口90%以上的農民和激發(fā)農村生產(chǎn)力，因而不具備引爆工業(yè)革命的能力，把整個(gè)國民經(jīng)濟拖垮是早晚的事。

中國在兩次鴉片戰爭中的失敗給予了鄰國日本很好的學(xué)習和反省機會(huì )。這對觸發(fā)日本1868年的明治維新有著(zhù)根本性的影響。日本比中國弱小，如果像中國那樣與西方列強直接頂撞，注定要慘敗。因此提出了一條完全不同于中國的改革道路——即效法西方走過(guò)的“全民重商主義”的工業(yè)化道路。因此日本的工業(yè)化運動(dòng)與中國的洋務(wù)運動(dòng)雖然基本同時(shí)展開(kāi)，但是其著(zhù)眼點(diǎn)和手段卻十分不同。日本是全民運動(dòng)，大清帝國是政府官員運動(dòng)；日本是先靠商業(yè)和“小康”社會(huì )立國，大清是靠軍事重工業(yè)立國。因此，僅僅20年后日本就基本完成了原始工業(yè)革命并引爆了第一次工業(yè)革命，生產(chǎn)力大大提高，為未來(lái)進(jìn)一步軍事發(fā)展和經(jīng)濟起飛創(chuàng )造了極好的政治、社會(huì )、經(jīng)濟、人才、生產(chǎn)管理條件。生產(chǎn)力的大幅提高和產(chǎn)能的急劇過(guò)剩撩起了日本政府和工商界入侵朝鮮進(jìn)而霸占中國和亞洲資源的野心。由此發(fā)生了1894年的中日甲午戰爭。清軍在這場(chǎng)戰爭中慘敗，北洋水師全軍覆滅，宣告了洋務(wù)運動(dòng)的失敗。而日本卻順利走上了現代化的道路，并在甲午戰爭后利用中國及亞洲的資源和市場(chǎng)迅速實(shí)現了第一次工業(yè)革命并開(kāi)啟了第二次工業(yè)革命，之后又在1937—1945年正式發(fā)動(dòng)了慘無(wú)人道的侵華戰爭并引發(fā)了第二次世界大戰。令人好奇的是孫中山等一大批仁人志士在甲午戰爭后東渡日本留學(xué)，企圖學(xué)習日本的先進(jìn)經(jīng)驗，但是回國后發(fā)起的辛亥革命卻并沒(méi)有把中國引向富強，反而讓中國在1936—1945年幾乎淪為了日本的殖民地。為什么？

為什么兩個(gè)亞洲相鄰國家在同一種文化和封建政治體制下同時(shí)展開(kāi)的近代工業(yè)化運動(dòng)，日本成功了而中國卻失敗了？

其實(shí)這暴露了政府發(fā)展戰略在經(jīng)濟結構轉型中的作用。清政府和日本明治政府在開(kāi)啟工業(yè)化過(guò)程中的最大的不同，首先是前者只把工業(yè)化當成清政府自己的事情，企業(yè)只能官辦，不能民辦；而在日本卻被當成全民族的事情（企業(yè)既官辦又民辦）。如果是全民族的事情，那就需要發(fā)動(dòng)民眾、調動(dòng)民間積極因素，而要發(fā)動(dòng)民眾就得讓民眾分享經(jīng)濟發(fā)展成果。因此“富國先富民”自然而然成了日本政府在明治維新年間推行工業(yè)化和經(jīng)濟現代化的手段。但是洋務(wù)運動(dòng)的中國卻不是這樣做的。中國從明朝朱元璋時(shí)期開(kāi)始就有懼怕藏富于民的心態(tài)，因為擔心民間富了會(huì )危及統治者的地位。這和中國缺乏歐洲國家那樣的外部競爭壓力有關(guān)，也與中國重農主義傳統以及疆土太大有關(guān)，以為靠商業(yè)立國不好管理和統治。因此哪怕中國在15世紀初就有鄭和下西洋的世界歷史壯舉，明代朝廷也仍然不惜通過(guò)摧毀造船業(yè)和封鎖對外貿易來(lái)杜絕民間致富的可能性（因為重農主義而非重商主義被認為是“國泰民安”的國策）。但是19世紀的洋務(wù)運動(dòng)如果不通過(guò)民間致富，就根本休想找到工業(yè)革命的秘訣，因為這個(gè)秘訣正是隱藏于基于廣大農村家庭手工業(yè)的全民經(jīng)商致富的運動(dòng)中。只有通過(guò)動(dòng)員全民經(jīng)商致富，才能通過(guò)農產(chǎn)品商業(yè)化提高農民收入；只有通過(guò)動(dòng)員全民經(jīng)商致富，才能激勵農民從事副業(yè)和制造業(yè)活動(dòng)，使農民逐步擺脫對土地的依賴(lài)，實(shí)現原始工業(yè)化；只有通過(guò)動(dòng)員全民經(jīng)商致富，才能培育統一的國內市場(chǎng)，為第一次工業(yè)革命創(chuàng )造條件；也只有通過(guò)動(dòng)員全民經(jīng)商致富，才能在民間和朝廷迅速積累大筆原始資本并提高老百姓收入，為吸收昂貴西方生產(chǎn)技術(shù)和從事大工業(yè)生產(chǎn)創(chuàng )造條件；同時(shí)也只有通過(guò)動(dòng)員全民經(jīng)商致富，才能發(fā)現和培育一大批企業(yè)家和實(shí)業(yè)家（民族資本家），積累管理知識，為未來(lái)進(jìn)一步工業(yè)化打下人力資本基礎。因此，洋務(wù)運動(dòng)的失敗是注定了的，因為它從一開(kāi)始就沒(méi)有把注意力和希望寄托在民間，尤其在農民和下層工商階層身上。因此清政府無(wú)能力作為一個(gè)代表全體中華民族的整體國家利益的政府而出現。而這也正是日本的明治維新和中國的洋務(wù)運動(dòng)的本質(zhì)區別。要知道，近代資本主義工業(yè)國的興起，無(wú)不首先是建立在“民族國家”這一深層的國家意識、愛(ài)國主義和“富國先富民”這一深刻的民族主義之上的。

其實(shí)在中國開(kāi)展全民經(jīng)商致富運動(dòng)是有很強大的民間基礎的，尤其在紡織業(yè)方面。江蘇松江、太倉一帶曾是中國棉紡織業(yè)中心，素有“衣被天下”的美譽(yù)。但鴉片戰爭后，因英國洋布充斥市場(chǎng)，松江、太倉的布市很快蕭條。當地一些專(zhuān)門(mén)靠紡織為業(yè)的鄉村，已經(jīng)無(wú)紗可紡。盡管這種現象當時(shí)只出現于東南沿海局部地區，但它卻是中國原始工業(yè)解體（去原始工業(yè)化）的征兆。鴉片戰爭后，由于清政府失去對國內市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的保護權，洋紗和洋布涌入中國。因其質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，取代土紗和土布，越來(lái)越多的農民購買(mǎi)洋紗洋布，中國本就不發(fā)達的原始工業(yè)開(kāi)始解體。1845年，福州官員奏稱(chēng)：洋貨“充積于廈口”。洋棉、洋布，“其質(zhì)既美，其價(jià)復廉，民間之買(mǎi)洋布、洋棉者，十室而九”。因此，“江浙之棉布不復暢銷(xiāo)”，“閩產(chǎn)之土布土棉……不能出口”。英國大量收購中國的農副土特產(chǎn)品，其中以絲、茶為大宗。它們操縱著(zhù)絲、茶市場(chǎng)，使中國絲、茶生產(chǎn)服從于國際市場(chǎng)的需要，日趨商品化。絲、茶等農產(chǎn)品大量出口，在客觀(guān)上促進(jìn)了中國農村商品經(jīng)濟的發(fā)展，但也同時(shí)瓦解了中國社會(huì )的原生工業(yè)。如果洋務(wù)運動(dòng)能夠首先通過(guò)一系列政策在民間保護培育中國自己的原始紡織業(yè)，并通過(guò)引進(jìn)西方紡織技術(shù)來(lái)重組中國手工紡織業(yè)，靠比英國和西方更加廉價(jià)的勞動(dòng)力來(lái)進(jìn)行國際競爭，正如日本明治維新以后和中國在1978年改革開(kāi)放后做的那樣，那洋務(wù)運動(dòng)的歷史結果一定會(huì )是不同凡響的。

因此洋務(wù)運動(dòng)失敗的關(guān)鍵不在于“中學(xué)為體，西學(xué)為用”；而在于沒(méi)有采納重商主義的發(fā)展戰略，利用全球貿易契機，在政府統一領(lǐng)導下為民族手工業(yè)開(kāi)辟和創(chuàng )造世界市場(chǎng)，讓全民經(jīng)商致富。清政府鼠目寸光，只單純官辦一些現代企業(yè)（雖然后來(lái)由于財政壓力也開(kāi)始吸納民間資金），而不是通過(guò)模仿英國第一次工業(yè)革命前后發(fā)生的大眾紡織和鄉村工業(yè)化來(lái)實(shí)現“富國、富民、強兵”的目標。而這一不同的發(fā)展路線(xiàn)一定會(huì )催生相應的（溫和而非激進(jìn)的）政治改革。所以政治體制改革并非工業(yè)革命先決條件，而是伴隨結果。

1911年的辛亥革命看到了大清帝國洋務(wù)運動(dòng)缺乏民族意識這一缺點(diǎn)，是中國正式結束封建統治進(jìn)入現代共和時(shí)代的開(kāi)端，是中國近代史上第二次向工業(yè)化發(fā)起的進(jìn)軍。所謂“共和國”就是大家平等、共同富裕的統一的多民族國家。正因為如此，“共和國”這個(gè)時(shí)髦的稱(chēng)呼幾乎被所有在20世紀獲得獨立的國家采用。因此，辛亥革命的積極意義在于向中國輸入了現代民族國家的理念，和“富國先富民”的思想。辛亥革命過(guò)后中國產(chǎn)生了很多民族資本家。但是，辛亥革命主要是一場(chǎng)自上而下的政治體制革命，仍然沒(méi)有掌握工業(yè)革命的秘密，沒(méi)有觸及封建地主階級的私有產(chǎn)權利益，沒(méi)有把農民從土地的束縛中解放出來(lái)。因此，它仍然無(wú)法為廣大的草根階層，尤其是農民，創(chuàng )造致富的條件——通過(guò)開(kāi)辟全球小商品尤其是紡織品市場(chǎng)，從而開(kāi)啟鄉村的原始工業(yè)化運動(dòng)并通過(guò)這場(chǎng)運動(dòng)迅速積累原始資本和國民儲蓄，為國防和軍事現代化提供金融支持。因此在1911年至1949年的38年間，中華民族仍然繼續在貧窮和內亂的泥潭中摸索。

辛亥革命帶來(lái)的最大不足（猶如法國大革命）是誤以為工業(yè)化的先決條件是政治體制改革，實(shí)現民主自由選舉。結果是隨之而來(lái)的社會(huì )長(cháng)期動(dòng)蕩和官場(chǎng)的爭權奪利，以致在孫中山死后出現群龍無(wú)首的局面，破壞了中國工業(yè)化的基本條件——政治穩定和社會(huì )秩序，為日本后來(lái)大舉侵略中國提供了機會(huì )。一個(gè)落后的農業(yè)大國要想實(shí)現現代化和工業(yè)化必須有一個(gè)長(cháng)期穩定的政治環(huán)境和統一的國內大市場(chǎng)，但是這個(gè)穩定的政治、社會(huì )、經(jīng)濟環(huán)境并沒(méi)有被辛亥革命帶來(lái)。而且在蔣介石領(lǐng)導下的國民政府雖然通過(guò)堅持抗戰取得了抗日戰爭的偉大勝利并勉強維持了中國的統一，也在相當程度上發(fā)展和壯大了民族工商業(yè)，但由于官僚政府長(cháng)期依附于大地主階級的利益集團而無(wú)法實(shí)行為工業(yè)革命鋪路的農村土地改革，沒(méi)有把農民的積極性調動(dòng)起來(lái)，因此一直沒(méi)有足夠的糧食剩余和資金來(lái)啟動(dòng)第一次和第二次工業(yè)革命。第一次工業(yè)革命需要一大批能夠離開(kāi)土地的農民作為勞動(dòng)大軍從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的規?；笊a(chǎn)。如果農民不愿離開(kāi)土地，或地主不愿損失自己的雇農（農業(yè)最重要的生產(chǎn)要素，如美國南北戰爭時(shí)期南方種植園的奴隸一樣），中國不可能引爆第一次工業(yè)革命，即便社會(huì )精英知道了如何引進(jìn)或仿制現代紡織業(yè)技術(shù)。但是如果農業(yè)生產(chǎn)力能夠通過(guò)適當的土地改革有所提高，農民能夠在滿(mǎn)足基本生存并有剩余的基礎上大量從事家庭手工業(yè)活動(dòng)來(lái)滿(mǎn)足全球貿易的需要，那鄉村原始工業(yè)便能夠迅速擴展，從而為引爆工業(yè)革命提供更多的機會(huì )和資本條件，正如日本的明治維新時(shí)期一樣。但是這也同時(shí)需要強大的國家意志和能力為鄉村制造業(yè)開(kāi)創(chuàng )更大的國內、國際市場(chǎng)。這些國民政府都沒(méi)能做到。結果，正如洋務(wù)運動(dòng)由于忽視通過(guò)發(fā)展農村工商業(yè)讓廣大農民致富而遭到失敗一樣，蔣介石領(lǐng)導的工業(yè)化運動(dòng)也因為沒(méi)有解決好農民問(wèn)題，而出現了共產(chǎn)黨領(lǐng)導的農民革命，這不能說(shuō)是歷史的巧合。

從辛亥革命開(kāi)始，國民政府一直把注意力放在政治體制改革上，以為引進(jìn)了美國式西方民主政治，中國就一定能夠或自然而然走上工業(yè)化道路（這與今天的“阿拉伯之春”以及中東一些國家的民主化運動(dòng)何其相似）。事實(shí)證明這種想法是幼稚的。政治上的改革沒(méi)有給中國帶來(lái)穩定的國內市場(chǎng)和經(jīng)濟環(huán)境，也沒(méi)有真正結束中國的半殖民地狀態(tài)。因此中國一直無(wú)法以一個(gè)真正獨立的民族國家的姿態(tài)開(kāi)啟一場(chǎng)不被外國利益左右的工業(yè)革命。日本侵華戰爭的爆發(fā)又進(jìn)一步摧毀了國家脆弱的民族工業(yè)，加劇了中國的分裂和延緩了中國工業(yè)化的進(jìn)程。

1949年毛澤東領(lǐng)導的中國共產(chǎn)黨通過(guò)解放戰爭獲得政權，從此為中國帶來(lái)了自洋務(wù)運動(dòng)近一百年以來(lái)非常珍貴的政治穩定和社會(huì )安寧，真正實(shí)現了以人民（尤其是農民）為主體的多民族統一的國家。這種建立在“人民共和”基礎上的民族國家是實(shí)現工業(yè)化的政治基礎。這是為什么毛澤東能夠自豪地向全世界尤其是西方列強莊嚴宣布：“中國人民從此站起來(lái)了！”老百姓對國家的認同和愛(ài)國主義精神當時(shí)達到了前所未有的歷史高度。中國共產(chǎn)黨立國未穩便同當時(shí)世界上最強大的工業(yè)國集團——美國及其同盟國組成的聯(lián)合國軍隊（比八國聯(lián)軍還要強大）——打了一場(chǎng)朝鮮戰爭，為的還是贏(yíng)得一個(gè)長(cháng)期穩定的國際環(huán)境來(lái)專(zhuān)心從事經(jīng)濟建設。朝鮮戰爭一結束，中國共產(chǎn)黨便在1953年制訂了新中國第一個(gè)五年計劃，掀起了中國近現代史上的第三次向工業(yè)化進(jìn)軍的浪潮。但這次有所不同，它是一個(gè)全民族投入的大眾運動(dòng)。這是它與歷代工業(yè)化運動(dòng)的本質(zhì)區別。但同時(shí)也仍然是對歷次工業(yè)化運動(dòng)的繼承和發(fā)揚光大。也正是因為這種對以往工業(yè)化運動(dòng)的前仆后繼的認同和對中華民族國家富強的強烈向往和一致理想，使得毛澤東在天安門(mén)廣場(chǎng)的人民英雄紀念碑題詞“自辛亥革命以來(lái)為中國現代化獻身的英雄們永垂不朽！”并在1949年新中國的開(kāi)國大典上鄭重宣布中國現代化的目的“一定要達到而且一定能夠達到”。

中國共產(chǎn)黨十分重視農民問(wèn)題，其工業(yè)化運動(dòng)從農村土地改革開(kāi)始，因為它認識到落后的農業(yè)是束縛中國生產(chǎn)力發(fā)展和實(shí)現工業(yè)化的軟肋?？上?949年到“文化大革命”結束，由一系列五年計劃構成的第三次工業(yè)化運動(dòng)并沒(méi)有獲得真正成功，以致在“文革”結束時(shí)中國國民經(jīng)濟“處于崩潰的邊緣”。

這樣，自從1860年的洋務(wù)運動(dòng)到1976年“文革”結束，中國已經(jīng)走過(guò)了近120年的風(fēng)風(fēng)雨雨并啟動(dòng)過(guò)三次既波瀾壯闊又悲壯慘烈的現代化運動(dòng)。然而中國不僅沒(méi)有實(shí)現工業(yè)化，卻在折騰了一百多年后淪落為世界上最窮、人口最多的國家。而在這同一時(shí)期，同文同種（都是亞洲黃皮膚蒙古人種）的鄰國日本卻早已成為現代化強國。

——摘自文一《偉大的中國工業(yè)革命》

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net