魯莊公十年（前684），齊桓公由于魯國曾經(jīng)幫助過(guò)公子糾和他爭奪王位，因此發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)攻打魯國的戰爭。這就是春秋時(shí)代所謂的長(cháng)勺之戰。這次戰役，強大的齊國反而被弱小的魯國打敗了，成為歷史上有名的以弱勝強的戰例?！蹲髠鳌返挠涊d，突出地說(shuō)明了魯國之所以戰勝的原因，成功地塑造了一位卓越的人物，他就是曹劌。

曹劌前人多認為就是曹沬，但說(shuō)法不一?！妒酚洝ご炭土袀鳌吩涊d齊魯兩國在柯地會(huì )盟時(shí)，曹沬以匕首劫持齊桓公歸還侵魯土地的故事，寫(xiě)得虎虎有生氣，與《左傳》所寫(xiě)的曹劌的氣概非常逼似?！皠ァ迸c“沬”音相近，極可能是同一人?！蹲髠鳌?、《公羊傳》、《穀梁傳》、《管子》、《荀子》、《戰國策》、《國語(yǔ)》、《史記》等書(shū)所載齊魯之事，互有不合處，疑竇不少?？磥?lái)曹劌（曹沬）這個(gè)人物的所作所為，是史家之筆與民間傳說(shuō)交糅在一起的。這些情況說(shuō)明，曹劌確實(shí)是一個(gè)富有傳奇色彩的人物。

在齊軍壓境，魯莊公準備迎戰的關(guān)鍵時(shí)刻，曹劌請求見(jiàn)莊公。在這之前，曹劌的鄉人曾勸阻他說(shuō)：“讓那些肉食者去考慮對策吧！你何必參與進(jìn)去呢？”“肉食者”為習語(yǔ)，是當時(shí)人們對權貴的代稱(chēng)。不說(shuō)當官的而說(shuō)成是“食肉的”，本身就很有點(diǎn)嘲諷的味道。鄉人的看法當然是消極的，反映了當時(shí)的世俗之見(jiàn)，和“不在其位，不謀其政”完全合拍；同時(shí)也透露了一般人民與權貴之間的隔閡與矛盾。這就為魯國能否抵御齊國的入侵投下了一束陰影。對此，曹劌開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地指出“肉食者鄙，未能遠謀”，充分表達了他對那些尸位素餐、誤國僨事的權貴們的蔑視。在當時(shí)那是很少有人敢于這樣說(shuō)的。這說(shuō)明曹劌是一個(gè)熱血男兒，在國家危難之機，敢于挺身而出，獻策出力。曹劌的態(tài)度顯然很積極，與鄉人之說(shuō)是大相徑庭的。文章起筆陡峭，顯得跌宕有力，軒昂不群。

曹劌和莊公的對話(huà)，寫(xiě)得既條理分明，又錯落有致。曹劌劈頭先問(wèn)：憑什么條件進(jìn)行這場(chǎng)戰爭？從戰略上來(lái)講，這個(gè)提問(wèn)顯然具有十分重要的意義。莊公接連回答了三個(gè)條件。第一個(gè)條件是：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人。”這是對貴族統治階級來(lái)說(shuō)的。第二個(gè)條件是：“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”犧牲玉帛，皆祭神之物。這是對天地神靈而言。這兩條都被曹劌否定了。只有第三條：“小大之獄，雖不能察，必以情”，才得到了曹劌的肯定。如果冤案太多，怨聲載道，不能取信于民，怎么能得到人民的支持呢？所以民心的向背，至關(guān)重要。曹劌的注意力只集中到人民的身上，這是很了不起的見(jiàn)解。對話(huà)顯示了曹劌與莊公見(jiàn)識之高低，使“肉食者鄙，不能遠謀”的觀(guān)點(diǎn)得到了具體的驗證。這說(shuō)明曹劌參與這次戰役該有多么重要！

曹劌不僅勇于提出意見(jiàn)，而且積極要求參戰。這就使這個(gè)人物的形象更加血肉飽滿(mǎn)，奕奕動(dòng)人。在交戰中，曹劌兩次阻止了莊公的輕舉妄動(dòng)；而當認為“可矣”之時(shí)，才讓莊公擊鼓沖鋒或追逐敗退之敵。然而文章只有可、否之辭，只言其然，不言其所以然。這是因為在緊張的戰斗中，無(wú)暇多言；因而巧妙地形成了“懸念”，為下文的釋疑解惑埋下了伏筆。這段文字，只是通過(guò)曹劌短促的語(yǔ)句和敏捷的動(dòng)作，就生動(dòng)地勾勒了人物的特征，渲染了戰爭的氣氛。剪裁精當，筆墨可謂精練之極。

直到戰斗結束，莊公還弄不清取勝的原因，這又一次說(shuō)明莊公的懵懂，肉食者之不能遠謀，與曹劌的精明機智更加形成了鮮明的對比。曹劌對莊公的解答，是這次戰役之所以取勝的最好總結和說(shuō)明。這畫(huà)龍點(diǎn)睛之處，正是本文主旨之所在?？傊?，士氣和戰機，在軍事上具有很重要的作用。乘“彼竭”之虛，奮“我盈”之威，故能克敵致勝。同時(shí)，只有掌握真實(shí)情況，方可作出準確的判斷。所以，曹劌仔細觀(guān)察到齊軍敗退時(shí)“旗靡轍亂”的情景后，才讓莊公乘勝追擊。兵不厭詐，在戰爭中必須高度警惕，慎重從事。結合取信于民、得到人民支持的先決條件，可以看出，曹劌的戰略思想確有指導意義。曹劌的解說(shuō)頭頭是道，娓娓動(dòng)聽(tīng)，語(yǔ)氣舒緩而充沛，反襯了前段行文節奏之短促，而與戰后寬松的環(huán)境和喜悅的心情完全吻合。韓愈有言：“氣盛則言之短長(cháng)與聲之高下者皆宜”（《答李翊書(shū)》），《左傳》的文字就突出地表現了這個(gè)特點(diǎn)。

本文有敘有議，敘中有議，議中有敘，相得益彰。全文只有二百二十余字，記敘了一樁有始有末的戰爭故事，描繪了一個(gè)栩栩如生的人物形象，總結了一些重要的戰略思想，這是很不容易的?！安軇フ搼稹边@個(gè)題目是《古文觀(guān)止》的編者加上去的，很有道理。因為它始終以曹劌的言論貫穿全文，中心突出，桴鼓相應，無(wú)一處無(wú)照應，無(wú)一處有破綻。（宋廓）

原文：

曹劌論戰

十年春，齊師伐我。公將戰。曹劌請見(jiàn)。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀?！蹦巳胍?jiàn)。

問(wèn)：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人?！睂υ唬骸靶』菸幢?，民弗從也?！惫唬骸盃奚癫?，弗敢加也，必以信?！睂υ唬骸靶⌒盼存?，神弗福也?！惫唬骸靶〈笾z，雖不能察，必以情?！睂υ唬骸爸抑畬僖?，可以一戰。戰則請從?！?/p>

公與之乘，戰于長(cháng)勺。公將鼓之，劌曰：“未可?！饼R人三鼓，劌曰：“可矣?！饼R師敗績(jì)。公將馳之，劌曰：“未可?！毕?，視其轍，登軾而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。

既克，公問(wèn)其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！?/p>

——摘自《古文鑒賞辭典－先秦》

投稿郵箱：admin@zdic.net

漢典主站：www.songdeshuju.com

漢典論壇：bbs.zdic.net

漢典手機站：m.zdic.net