三國的史事是大家都知道的，本來(lái)用不著(zhù)我來(lái)講。我現在所要講的，只是向來(lái)大家弄錯之處，我想要來(lái)矯正矯正而已。既然如此，我就還要想替一個(gè)人辯誣，那就是魏延。

魏延本來(lái)是以部曲(部曲本是軍隊編制的名目?！独m漢書(shū)·百官志》說(shuō)：大將軍營(yíng)分為五部，部下有曲，曲下有屯。后漢末，有些將校兵士，永遠跟隨著(zhù)大將，就變做不直屬于國家而屬于這個(gè)將，帶些半奴隸的性質(zhì)。所以部曲的地位是頗低的)隨先主入蜀的。因屢有戰功，升遷到牙門(mén)將軍。先主既得漢中之后，還治成都，要拔擢出一個(gè)人來(lái)鎮守漢中，當時(shí)大家都以為要用張飛，張飛也以此自許，而先主竟破格擢用了魏延。關(guān)羽、張飛是先主手下資格最老的兩員猛將，當時(shí)敵國的人亦都稱(chēng)他為萬(wàn)人敵的。先主從起兵以來(lái)，不分兵則已，要分兵，關(guān)羽總是獨當一面的，第十二節中業(yè)經(jīng)講過(guò)了。此時(shí)關(guān)羽正在鎮守荊州，再要找一個(gè)獨當一面的人，以資格論，自然是張飛了。再次之則是趙云，隨先主亦頗久。爭漢中之時(shí)，趙云亦頗有戰功，先主稱(chēng)他“一身都是膽”的。然而這時(shí)候要鎮守漢中，先主卻破格擢用了魏延，這就可見(jiàn)得魏延的才略。關(guān)羽、張飛都是長(cháng)于戰斗的。關(guān)羽攻曹仁，雖然終于失敗，乃因受了孫曹兩面的夾攻，而又外無(wú)救援之故。當時(shí)那種凌厲無(wú)前的氣概，使曹操方面十分吃緊，那也不是容易的罷?當曹操平張魯之后，張郃的兵，業(yè)已攻入巴中。使巴中而竟為曹兵所占據，強敵即逼近西川，蜀漢的形勢，此時(shí)實(shí)亦萬(wàn)分吃緊，而張飛竟能夠把張郃打退，這一場(chǎng)功勞，也不能算小罷?然則在當時(shí)，關(guān)羽、張飛所以威名播于敵國，易世之后，還有人稱(chēng)道弗衰，也不是偶然的。然而先主對于鎮守漢中之任，竟不用張飛而用魏延，則魏延的將略，似乎還在關(guān)、張之上。大概關(guān)、張的將才，是偏于戰斗，而魏延則要長(cháng)于謀略些罷?然則鎮守荊州的，假使是魏延，或者不如關(guān)羽之以過(guò)剛而折，而半個(gè)荊州，也就不至于失陷了。這雖然是揣測之辭，似乎也有可能性。

魏延的謀略，從一件事情上可以見(jiàn)得。據《三國志》注引《魏略》說(shuō)：諸葛亮出兵伐魏時(shí)，和手下的人謀議。魏延獻計說(shuō)：“魏國的安西將軍關(guān)中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，既無(wú)智謀，又無(wú)勇氣。你只要給我精兵五千，直指長(cháng)安，他聽(tīng)得我去，一定要逃走的。他走后，長(cháng)安就只剩些文官了。魏國東方的救兵要合攏來(lái)，還得二十多日，你的大兵也好到了。如此則咸陽(yáng)以西一舉可定了。”案諸葛亮第一次伐魏，在魏明帝太和二年(228)。這一次，魏國見(jiàn)蜀國久不出兵，以為他無(wú)力北伐，毫無(wú)預備。所以諸葛亮出兵，甚為得手。南安(今甘肅隴西縣西北)、天水(今甘肅通渭縣西南)、安定(今甘肅鎮遠縣南)三郡都望風(fēng)迎降。只因馬謖失機，以致前功盡棄。以后出兵，雖然累戰克捷，然魏國亦已有了預備，要大得志就難了。所以太和二年這一役，亦是魏蜀強弱的一個(gè)關(guān)鍵。據《三國志·夏侯?lèi)獋鳌纷⒁段郝浴?，夏侯楙免去安西將軍關(guān)中都督之職，就是在這一年的，然則魏延的獻計，亦就是這一年的事，倘使諸葛亮采用魏延之計，則魏延做了先鋒。馬謖亦是奇才，我們不能以成敗論人，但謀略雖好，戰斗的經(jīng)驗或者要缺乏些，所以不免有失，用魏延則無(wú)此弊，然則使諸葛亮采用魏延之計，看似冒險，或者轉無(wú)馬謖的失著(zhù)，亦未可知。所以諸葛亮不用魏延之計，實(shí)在是可惜的，而魏延的將略，亦就因此可見(jiàn)了。

然諸葛亮雖不用魏延之計，而其軍隊精練，一切都依著(zhù)法度，亦自有其不可及之處。他第一次雖然失敗，以后又屢次出兵。魏朝嘗派司馬懿去抵御他。司馬懿的用兵，亦有相當能力。他生平除掉和諸葛亮對壘之外，也總是勝利的。獨至對于諸葛亮，則僅僅乎足以自守。這句話(huà)，是見(jiàn)在《三國志·諸葛亮傳》注所引吳人張儼所著(zhù)的《默記》里面。第三國人的話(huà)，比較要公平些。于此可見(jiàn)《三國志》里載諸葛亮伐魏之事，總不勝利，《晉書(shū)·本紀》里更說(shuō)他每戰輒??；只因《三國志》為晉人所著(zhù)，《晉書(shū)》所根據的，也是晉朝人的史料，不足憑信罷了。諸葛亮每次出兵，都因糧運不繼，不能持久，乃制造了木牛流馬以運糧，又分兵屯田，為久駐之計。蜀漢后主的十一年，即魏明帝的八年(234)，他屯田的兵，已經(jīng)雜居渭水沿岸，逼近長(cháng)安了，不幸患病身死。從此以后，蜀漢就更無(wú)力進(jìn)取中原了。這固然不僅是軍事一方面的問(wèn)題，然而當時(shí)蜀漢的軍隊起了內訌，以致魏延身死，亦不能說(shuō)不是一個(gè)損失。

據《三國志》說(shuō)，諸葛亮病危的時(shí)候，和楊儀、費祎、姜維三個(gè)人密定了退兵的計劃。這一次出兵，魏延本來(lái)是先鋒，這時(shí)候卻將他改作斷后，而令姜維次之。魏延如不聽(tīng)命令，大軍就徑行開(kāi)拔。諸葛亮死后，楊儀秘不發(fā)喪，派費祎去探問(wèn)魏延的意思。魏延說(shuō)：“丞相雖死，我自活著(zhù)在這里。相府里親近的人和官屬，自可將護他的棺柩回去安葬，我自當帶兵擊賊。如何因一個(gè)人之死，廢掉天下的大事呢?況且魏延是什么人，要聽(tīng)楊儀的命令，替他做斷后將?”就和費祎同擬一個(gè)計劃，哪一部分的兵該退回去，哪一部分的兵該留下來(lái)，要費祎和他聯(lián)名，把這命令傳給各將領(lǐng)。費祎騙他道：“楊儀是文官，不會(huì )部署軍事，他決不會(huì )違反你的意思的，不如讓我回去，再和他商量商量。”就騎著(zhù)馬快跑而去。費祎去后，魏延懊悔不該放他，再派人去追，已經(jīng)來(lái)不及了。魏延派人去探看，楊儀等已經(jīng)整軍待發(fā)，打算把魏延一支兵留下來(lái)。魏延大怒，趁他們沒(méi)有動(dòng)兵，便帶兵先發(fā)。楊儀等亦伐木開(kāi)路，晝夜兼程，緊跟在他的后面。魏延的兵先到，據住了南谷口，派兵去攻擊楊儀。楊儀派何平去抵敵。何平罵魏延先發(fā)的兵道：“丞相死得沒(méi)幾時(shí)，你們何敢如此?”魏延的兵知道其曲在延，都不聽(tīng)他的命令，散掉了。魏延只和他的兒子以及另外幾個(gè)人逃回漢中去。楊儀派馬岱帶兵去將他追斬了。這一段事情，一看而知其不是實(shí)在。

據注引《魏略》說(shuō)：則諸葛亮病重的時(shí)候，是派魏延代理自己的職務(wù)，秘喪而歸的。楊儀和魏延素來(lái)不睦，就揚言魏延要投降敵國，帶著(zhù)手下的人去攻魏延。魏延因出其不意，無(wú)從抵擋，只得帶著(zhù)兵逃走，就給楊儀追殺了。這話(huà)也不是事實(shí)。

諸葛亮在病危之時(shí)，預定退軍計劃，這一個(gè)命令，總是要傳給全軍的，豈有和楊儀、費祎、姜維私相計議，置先鋒軍于不顧之理?這豈像諸葛亮做的事情?若說(shuō)諸葛亮的職務(wù)實(shí)系命魏延代理，則全軍都在魏延統率之下，楊儀是文官，手下沒(méi)有軍隊的，帶著(zhù)什么人去攻魏延?若說(shuō)運動(dòng)諸將，同反魏延，怕沒(méi)有這樣容易的事?況且據《三國志》說(shuō)：當時(shí)魏延表奏楊儀造反，楊儀也表奏魏延造反，顯然成了個(gè)兩軍對壘的形勢，并不是從一軍之中突然分裂而戰斗起來(lái)的。然魏延是個(gè)名將，果使有了準備，派兵去攻楊儀，也斷沒(méi)有給何平一罵兵就被罵散了的情理。所以?xún)煞N說(shuō)法都不是事實(shí)。

這件事情的真相，依我推測，是這樣的：諸葛亮病危時(shí)，并沒(méi)有能夠預定退兵的計劃就死了。他死后，楊儀等密定了一個(gè)退兵的計劃，怕魏延不聽(tīng)，派費祎去探問(wèn)。魏延果然不肯聽(tīng)他們的部署，要自己另定一個(gè)計劃，和費祎聯(lián)名行下去。費祎哄騙他逃了回來(lái)。知道無(wú)可疏通，就把他置諸不顧，打算將余軍徑行開(kāi)拔。這個(gè)消息又被魏延打聽(tīng)到了，乃趁他們沒(méi)有開(kāi)拔之前，先行開(kāi)拔，把南谷口據住了。至此，兩軍遂不得不正式交戰。魏延雖然勇猛，然所統率的，只有他的直屬部隊，就是做先鋒軍的，楊儀在諸葛亮幕府里，全軍都在他調度之下，眾寡不敵，所以魏延就給他打敗了。至于說(shuō)魏延的軍隊，給何平一罵就罵散了，不曾有劇烈的戰斗，乃因內訌并非美事，所以又有些諱飾。這件事情的真相，似乎大略是如此。

魏延既然死了，自然得宣布他的罪狀。當時(shí)所說(shuō)的，大約是誣他要謀反降魏。所以《三國志》里有這樣的幾句話(huà)，說(shuō)“魏延不北降魏而南還，乃是要除殺楊儀等，本意如此，不便背叛”，就是替魏延剖辨的。不過(guò)古人文辭簡(jiǎn)略，沒(méi)有把當時(shí)誣他的話(huà)敘述清楚罷了。假使魏延真要造反，楊儀便有剿滅反叛的大功，回來(lái)后豈得不重用?然而不過(guò)做一個(gè)中軍師，并無(wú)實(shí)權，諸葛亮的老位置，反給蔣琬奪去了(諸葛亮是丞相，蔣琬的資格，是不夠做丞相的，但以錄尚書(shū)事而兼益州刺史，其實(shí)權就和諸葛亮無(wú)大異)。這件事，《三國志》上說(shuō)：諸葛亮生時(shí)就密表后主，說(shuō)我若死了，便將后事交給蔣琬。這也不是實(shí)情。諸葛亮的做事，是很積極的。他在生前，似乎并沒(méi)有預料到自己要死。假如他預料到自己要死，那可先行布置的事情多著(zhù)呢。以他的地位聲望，一切公開(kāi)囑咐了，也不怕什么人反對，而且可使身后的事情更形妥帖，何至于密表后主，只保薦了一個(gè)蔣琬呢?《三國志·蔣琬傳》說(shuō)：諸葛亮死后，新喪元帥，遠近危悚，蔣琬處群僚之右，既無(wú)戚容，又無(wú)喜色，神色舉動(dòng)，和平時(shí)一樣，眾人因此漸服，可見(jiàn)得蔣琬初繼諸葛亮的任時(shí)，眾人還不很信服他。假使諸葛亮生前預行指定他為自己職務(wù)的后繼人，就不至于此了。以諸葛亮的公忠體國，心思細密，豈有想不到這一層之理?蔣琬和楊儀，向來(lái)所做的事情是差不多的，而楊儀的職位和資格，還在蔣琬之上。不過(guò)楊儀是鋒芒畢露的，大家有些怕他，蔣琬卻是個(gè)好好先生，人家容易和他和睦，所以諸葛亮的位置就給蔣琬搶去了。楊儀自然不服，口出怨恨之言，以致得罪而死，這事無(wú)甚關(guān)系，可以不必細述。然使魏延確系造反，楊儀確有誅滅反叛之功，則無(wú)論他如何不孚眾望，人家將來(lái)要排擠他，當時(shí)總是要賞他的，斷不能徑置諸閑散之地，這也可見(jiàn)得魏延并沒(méi)造反。

諸葛亮從太和二年以后，是不斷地出兵伐魏的，太和二年，是入三國后的第九年。諸葛亮之死，在入三國后十五年。蜀漢的滅亡，是在入三國后四十四年。所以諸葛亮死后，蜀漢還有二十九年的命運。這二十九年之中，前十二年，總統國事的是蔣琬；中七年是費祎；后十年是姜維。蔣琬、費祎手里，都不甚出兵伐魏。姜維屢次想大舉，費祎總裁制他，不肯多給他兵馬。費祎死后，姜維做事才得放手些，然而亦無(wú)大功，而自己國里，反因此而有些疲敝。當時(shí)很有反對他的人。后來(lái)讀史的人，亦有以蜀之亡歸咎于姜維的用兵的，其實(shí)亦不盡然。

當時(shí)魏蜀二國，國力相去懸殊。滅蜀的一次，據魏國人計算，蜀兵總數共只九萬(wàn)，分守各地方的，差不多去其一半，而魏國分兵三路，諸葛緒、鄧艾每路三萬(wàn)，鐘會(huì )所帶的兵又有十余萬(wàn)，兵力在兩倍以上。所以蜀漢的形勢，是很難支持的。既無(wú)退守的余地，就只得進(jìn)攻，至少要以攻為守。諸葛亮的不斷出兵，也是為此。從魏齊王芳之立，至高貴鄉公的被弒，其間共計二十一年，即系入三國后之第二十一年至第四十一年，正是魏國多事之秋，蜀漢若要北伐，其機會(huì )斷在此間，而其機會(huì )又是愈早愈妙，因為愈早則魏國的政局愈不安定。然此中強半的時(shí)間，都在蔣琬、費祎秉政之日，到姜維掌握兵權，已經(jīng)失之太晚了。所以把蜀國的滅亡，歸咎到姜維，實(shí)在是冤枉的。倒是蔣琬、費祎，應當負較大的責任。魏延伐魏之志，是比較堅決的。只看諸葛亮死日，他不肯全軍退回，便可知道。如其諸葛亮死后，兵權在他手里，總不會(huì )像蔣琬、費祎那樣因循的，雖然成敗不可知。所以魏延的死，總不能不說(shuō)是蜀漢的一個(gè)損失。

——摘自 呂思勉 《三國史話(huà)》

漢典：zdic.net