百度百科
從制
“金磚四國”理論提出以后，穩定的經(jīng)濟環(huán)境、不斷增加的良好勞動(dòng)力、日益繁榮的消費市場(chǎng)、開(kāi)放和吸引投資的國家態(tài)度，把世界各地的投資都引入到了中國、印度、俄羅斯和巴西。從制藥業(yè)研發(fā)環(huán)節看，中國又是這4個(gè)國家中的翹楚。俄羅斯和巴西的醫藥消費量遠遠少于中國，使得這兩個(gè)國家在藥品研發(fā)方面不具備很強的吸引力。中國和印度一直被認為是競爭對手，而在此次中國藥業(yè)研發(fā)國際會(huì )議上，有人向跨國公司的研發(fā)總裁們提出疑問(wèn)：為什么優(yōu)先在中國而不是在印度設立研發(fā)中心？對此，某跨國公司的研發(fā)副總裁表示：在他看來(lái)，印度和中國的醫藥發(fā)展道路有所不同，印度在仿創(chuàng )上做得很出色，而中國則著(zhù)眼于建設創(chuàng )新型的國家，創(chuàng )新與跨國公司的理念更為接近。首先，中國已經(jīng)制定了以創(chuàng )新為導向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，并且正在制訂相關(guān)的法律法規來(lái)保障這一思路的實(shí)施。對于國外投資者來(lái)說(shuō)，最為擔心的就是政策風(fēng)險，一旦這一不確定因素變明朗了，他們的投資步伐就會(huì )隨即邁出。其次，中國的醫藥研發(fā)人才輩出，使中國成為研發(fā)中心成為可能。阿斯利康在對外解釋為什么選擇投資中國的演示稿中表示，中國2006年在《自然》系列雜志中發(fā)表的論文超過(guò)了8000篇?？鐕狙邪l(fā)中心在華負責人清一色都是華裔，他們毫無(wú)文化障礙，可以在華開(kāi)展研究工作。同時(shí)，每年畢業(yè)于化學(xué)、生物、醫藥方面的本科生超過(guò)了2萬(wàn)人，這些人都可以接受培訓成為專(zhuān)業(yè)研發(fā)人員。在英國GSK研發(fā)中心，負責生物醫藥研究的負責人提到自己花了3年時(shí)間培養起來(lái)的350人的科學(xué)家團隊時(shí)顯得有些不好意思，在他看來(lái)，這個(gè)團隊太小了，與公司所在地研發(fā)中心2000多人的團隊相比顯得很單薄，在公司全球5000多人的研發(fā)中心團隊中更顯得渺小。由此我們不難預見(jiàn)，這些跨國公司在中國的研發(fā)中心也將迅速膨脹，規模將急速擴大。諾華在華研發(fā)中心一期工程落成后將容納400人，隨即將展開(kāi)二期工程。事實(shí)上，在常熟的原料藥工廠(chǎng)也設立了一個(gè)大型的研究院。從這個(gè)意義上看，諾華已經(jīng)在華建立了兩個(gè)研發(fā)實(shí)體。事實(shí)上，隨著(zhù)中國醫藥消費市場(chǎng)的進(jìn)一步擴容，我們可以預見(jiàn)，跨國公司在中國設立兩個(gè)或者兩個(gè)以上的研發(fā)中心不再是天方夜譚，因為在英國、美國都有過(guò)先例。所以跨國公司在華的研發(fā)投入不論是4000萬(wàn)美金還是1億美金，都只是剛剛起步。第三，創(chuàng )新氛圍內活躍的單體數量不斷增加?？鐕髽I(yè)研發(fā)中心的職責除了自主創(chuàng )新外，并不拒絕聯(lián)合創(chuàng )新，和大量的研究機構及中小型企業(yè)合作，形成創(chuàng )新群落。在中國，目前以各種生物醫藥為主題的產(chǎn)業(yè)園區是比較成熟的形式，而在未來(lái)，重大創(chuàng )新公共平臺將是另一個(gè)聚合的載體。在英國有不少最先進(jìn)的研究平臺，只要你能夠證明你的研究工作是用于學(xué)術(shù)目的的，就可以免費使用。這使得開(kāi)展研究成為一件很“草根”的事情，經(jīng)費不足的高校研究所不必自己購買(mǎi)儀器、設備，小公司也可以獲得一流設備的使用權，他們完成的基礎研究成果將成為很多大公司開(kāi)展研究的豐富源頭，并最終形成市場(chǎng)需要的產(chǎn)品。跨國公司在華研發(fā)中心是敏銳的，他們已經(jīng)早早地與國內有實(shí)力、有潛力的研究機構、臨床醫院建立了合作關(guān)系，他們的聯(lián)合實(shí)驗室、共同研究項目的數量還在不斷增長(cháng)。在他們的周?chē)€環(huán)繞著(zhù)數目可觀(guān)的中小研發(fā)企業(yè)。對于在巨大市場(chǎng)召喚下的跨國藥企在華研發(fā)中心來(lái)說(shuō)，其發(fā)展剛剛起步。俄羅斯和巴西的醫藥消費量遠遠少于中國，使得這兩個(gè)國家在藥品研發(fā)方面不具備很強的吸引力。印度和中國的醫藥發(fā)展道路有所不同，印度在仿創(chuàng )上做得很出色，而中國則著(zhù)眼于建設創(chuàng )新型的國家，創(chuàng )新與跨國公司的理念更為接近。 ? 漢典